Duvida - Monitor 2k 144hz ou 4k 60hz?

Salve galera!!

Opnião sobre compra de novo monitor.

Estou entre o Asus Mg278q 2560x1440p (2k) freesync 144hz, ou o Asus Pb287q 3840x2160 (4k) 60hz, a gpu sera uma gtx 1070 ou talvez uma gtx1080..

Vcs acham que 2k ja é passado? (levando em consideração que até os consoles ja estão indo para 4k), pois o investimento é alto, e quero ficar pelo menos uns 3 a 4 anos com este monitor. O 2k me chamou atenção pelos 144hz, mas não pelo free sync, pois vou usar gpu nvidia, ja que a Amd não lançou nada para pelo menos 2k 60fps ou 4k 40fps...não pretendo usar Multigpu.

Porém ja vi varios relatos de que não ha tanta diferença entre full hd,(o que tenho agora) e 2k, já para o 4k o salto é notável.

Bom finalizando, verificando alguns reviews , verifiquei que o asus Pb287q 4k é muito bem avaliado lá fora, já o asus Mg278q, nem tanto...

O monitor 4k é um pouco mais antigo, sendo lançado em 2104, já o 2k é mais novo, sendo lançado em 2015. Quanto ao valor , o 4k e o 2k estão na mesma faixa de preço, cerca de 100 reais de diferença.

Aí vai depender do seu estilo de jogo e poder de fogo. Se preferir jogos de ação e esportes vá de 144hz, se preferir qualidade gráfica acima de fluidez escolha o 4K. Na minha opinião, depois que usei 144hz, nunca mais voltaria pra um 60hz, a diferença é brutal em qualquer jogo. Já na área de trabalho vc percebe a diferença de fluidez. É como se vc experimentasse um ssd depois de está acostumado com um hd. E no seu caso, com apenas uma 1070 ou 1080, não seria suficiente pra aproveitar o 4k rodando na faixa dos 60 fps, a não ser que vc fizesse um sli ou desse uma diminuída legal nos gráficos e filtros.

Mas, como eu disse, vai depender do seu perfil de jogador.

Depende se vc preza mais por fluidez ou por qialidade visual eu pessoalmente nunca vi monitor 4k ou 1440p entao nao posso dizer se tem mta diferença os dois o q eu posso afirmar e q uma 1080 fica no limite de rodar os games em 1440p ultra a 60fps constantes pq ei tenho uma e rodo ela em 1440p por meio do dsr e ela ainda consrgue cair de 60fps em cenas esoecifucas de jogos q nem o rise of tomb raider,nada q atrapalhe a experiencia mas da pra notar,em 4k pelos reviews ela fica na casa dos 40 45fps se vc achar isso aceitavel pode ser uma boa um monitor 4k,pra mim particularmente 40 45 fps jogando em um pc com uma placa dessas e inaceitavel entao no meu caso nao vou pegar monitor 4k tao cedo prefiro um monitor 1440p gsync

Comentário perfeito! Eu teria respondido quase igual :D

Ao dono do tópico, se atente ao que o amigo explicou e escolha o que te agrada mais.

Amigo eu tenho um 144Hz 1ms 1440p e com G-Sync

E digo pra vc que se puder comprar e investir esse dinheiro em um monitor desse pega pq vale cada centavo. E a diferença em Games é enorme.

E outra dica se vc for de GPU Nvidia não vai adiantar nada vc pegar um monitor Freesync pois essa tecnologia é para placas AMD. Para placas Nvidia teria que ser G-Sync mesmo. Flws!!!

Cara, vc poderia me esclarecer a diferença entre o 144hz e o Gsync ?

Uma coisa é diferente da outra.

Melhores resultados são as 2 trabalhando juntos.

- 144Hz é a frequência com que seu monitor a imagem é atualizada ou seja muito mais rápida é melhor que 60Hz, se o monitor for 1ms de resposta é melhor ainda principalmente em Games FPS. Pode girar a tela disparada dentro do game em 360 graus com o direcional segurado para esquerda ou direita que não se perde um pixel se quer.

Se quiser ver realmente as diferenças entre no site da Asus e olha o monitor Asus Swift PG278Q esse é o que eu comprei.

- G-Sync é a tecnologia da Nvidia que tira aqueles riscos da imagem que corta-se a imagem o chamado trelling (acho que se chama assim ou algo assim) muito melhor que o V-sync padrão dos jogos, e assim deixando o V-sync desligado seu jogo rodará bem mais leve e o G-Sync faz o resto.

Flws!!!

Eu vi um 1440p, 144Hz, G-Sync e UltraWide... que coisa mais linda, o foda e o valor 5K ;(

No v-sync a placa de vídeo se adapta a taxa de atualização do monitor

no free-sync e g-sync o monitor varia a taxa de atualização conforme a placa de vídeo, quando a placa faz o frame o monitor quase que imediatamente exibe ela na tela, isso respeitando os limites do monitor

É isso mesmo que tava em dúvida, obrigado cara !

Eu ja iria optar pelo 4k a tendencia é filmes , games , até consoles migrar para o 4k , pois o 8k é um degrau mais distante ainda infelizmente , pq se lançassem eu comprava kkkk .

E o tempo de resposta esta ligado diretamente com o frametime , para se ter uma base bf4 é limitado a 200 fps e em 200 fps o frametime é de 4ms se naum me engano , para usar realmente o tempo de resposta de 1ms do monitor teria que estar com um frametime de 1ms a quase impossiveis 900 fps.

Portanto o monitor ter 1 de tempo de resposta , não quer dizer que conseguirá realmente utiliza-lo na pratica , sim é possivel se estiver rodando um game a 900 fps .

Frame time não tem nada a ver com o tempo de resposta (GTG). Tempo de reposta que geralmente aparece nas especificações seria o tempo médio em que o pixel demora pra mudar de cor. Ai quanto maior esse tempo de resposta, maior será o efeito de "fantasma" ou borrão na tela.

Frame Time seria o delay de atualização entre cada frame e o mesmo serve para a frequência do monitor:

1000/144 = 6.94ms

1000/120 = 8.33ms

1000/60 = 16.66ms

Fora que existem outros fatores que adicionam para esse atraso nos comandos em relação ao que aparece na tela.

Muito boa e esclarecedora explanação ! Fica claro a importância de um monitor com alta taxa de atualização pra uma frametime baixo !