O AGE III peca nas formações de batalha, as formações que têm são:
Saraivada: com o ingleses é interessante
Range: os que atacam de longe ficam distante das linhas de frente
Melee: força o ataque de melee
Formação de Defesa: os soldados (menos a cavalaria) ficam ajoelhados numa formação em quadrado e seguram suas posições, os canhões ficam no meio da formação
Trample: os cavaleiros têm um ataque maior mas, andam mais lentamente
No AGE II as formações mais interessantes são:
Formação Espaçada: as linhas e colunas de soldados ficam em distâncias razoáveis entre si, assim os soldados que estão atrás ou na frente podem circular pela formação.
Formação Compacta: todos os soldados ficam juntos numa formação em quadrado, ideal para defesa
Formação de Flanco: bom para usar com cavalaria para defender os flancos ou senão, fazer com que uma formação se abra ao meio para uma outra passar. ?? ótima para fazer o carrossel.
Há tb as opções de status em que vc pode fazer a unidade(ou as unidades) ficaram com status de ATAQUE (eles atacam qq inimigo que passar na frente e vão atrás), status de DEFESA em que as unidades atacam os inimigos mas só andam uma certa distância e quando o inimigo sai do alcance, a unidade volta pra posição em que estava, e também o status de PATRULHA (adoro isso), vc pode colocar uma ou mais unidades para patrulharem uma área, é muito bom pra vigiar seu território e lhe precaver de ataques inimigos. Há tb um status lá de FOLLOW que eu acho meio inútil, vc pode seguir um inimigo ou aliado.
Em questão de combate eu acho melhor o AGE II, é mais emocionante. O AGE III tb é bom mas, os canhões são um roubo, tem gente que faz uns 20 mosqueteiros e uns 20 canhões (Nem tem graça) e devasta a cidade do cara e no final das contas quem tiver mais canhões ganha. Se os canhões atirassem mais lentamente talvez ficaria mais interessante, e pra vencer uma tropa assim de canhões tem que ter muito cavaleiros, aí perde um pouco a graça, se eles atacassem mais lentamente talvez seria mais interessante.