### Gf 6200 Ou 9600 Pro ###?

E aí pessoal beleza!!! Tenho uma Fx 5200 128/128 e gostaria de pegar uma placa melhorzinha. Tô com pouca grana, aí gostaria da opinião de vcs entre essas duas placas: RADEON 9600 PRO e GF 6200. Ambas com 128/128. Qual a opinião de vcs?? Valeu pela atenção!!!

Lau, no fim do ano passado estava com a mesma dúvida, tinha uma fx5200 e queria uma melhorzinha, minha dúvida estava entre 3 fx5700, fx6200 radeon9600pró, depois de muita pesquisa resolvi pegar a fx6200 256/128bits. Me venderam uma fx6200 256, só que era de 64bits é mole? Procurei... procurei e não encontrei uma 6200 2560/128 bits, nem no site da nvidia, a conclusão que cheguei é de que essa placa não existe, para não perder o dinheiro, acabei pegando uma radeon 9600pro. Exelente placa, ficou acima das minhas expectativas. Só que tem um detalhe, os drivers da ATI (catalyst... control panel... etc...), são horriveis de se instalar, muitos conflitos, é um tal de desinstala, reinstala... da uma dor de cabeça do caramba. Com relação a isso a Nvidia é bem melhor, as atualizações são faceis de instalar, e pode instalar um em cima do outro, ao contrario da ATI, que tem que desinstalar, reiniciar, instalar, reiniciar mais umas 2 vezes para que funcione. A sugestão que te dou, é a Radeon 9600pro 256/128 ou a 6800 da nvidia, desde que realmente seja de 128bits.

Abraços,

Taymã, acho que vc tá confundindo as placas!!! Dizer que a 9200 de 64 bits roda melhor ?????? S?? PODE TÁ LOUCO!!!

Taymã, é impossivel uma placa de 64 bits ter um desempenho melhor que uma de 128, a não ser que esteja tendo problemas com drivers.

E aí Lau? Decidiu qual vai comprar?

eu tenho um FX5700 VTD 128/128 clock 450x600, essa é show e até agora não me deixo na mão. Ja faz um ano que tenho e pelo que pude ver, com certeza da pau numa 6200. Se puder compra uma 6600GT, ja achei até por 550,00 reias, vale a pena pois eu acho que numa 9600 pro vc vai pagar em torno de 400,00 reias

Ja decidiu qual vc vai compra ??? olha eu desconheço esse problema de drivers ae que o amigo disse... queimar uma placa por causa da instalação de drivers ??? aff... mas é meio assim... eu tive... FX5200, FX5500, 6600GT, ainda não satisfeito... caiu em minha mão... a placa de um amigo meu pra testes.... kralho... era uma X800XTPE, avicredo... que caralho de placa cara e num faz nada... quero dizer... em sua mãe não faz nada... mas na máquina instalada... é o capeta pegando fogo... o que era aquilo... rodar Far Cry a 60fps diretão... com tudo no máximo... todos os filtros ligados... ou seja AA e AF... aquilo foi de cair o queixo...o que me deixou meio irado... foi quando fui comprar a minha a 1 ano atrás... e paguei nela ingênuo 2.200,00 com frete, juros e tudo pois tive que parcela a bosta...e ainda o dono da loja que é cunhado meu resolveu ganha uns troco... é foda... !!!! mas ta aqui e roda mesmo.. então... Vai de ATI!!!!;)

porra doido agora depois de ler tantos posts aki eu to pensando em trocar a minha fx5500 mermo... ela tem o clock mto ruim 270/400 eu keria uma mais fuderosa.. eu keria saber se alguem tem uma tabela do clock das placas de video.. se tiver ve se posta aki..

Pera o cara la confundiu a 6200 com 9200 e eu recomendo uma 9600Pro pq infelizmente por causa de patrocinios o BF2 roda melhor com placas da ATI mesmo ela sendo SM2 e a 6200 SM3 , a 6200 ela e 64bits entao ela e mais lenta que a 9600Pro , na serie 6 da nvidia as unicas que sao boas sao as 6800GT pr cima , 6600GT e razoavel , pega a 9600Pro que vai gostar se tiver 9600XT e melhor ainda , oq acontece a 6200 pode ter um grafico melhor em jogos novos como AOE2 mas por ela ser 64bits ela acessa a memoria mais devagar , e a 9600Pro por ser 128mbs e 128bits ela acessa bem mais rapido , comcluindo a 6200 tira de ter quase o doblo de clock pr ter a velocidade da 9600Pro .

Flw

[quote="Taymã Rodriguez"]Tem certeza??? Acho que vc ta enganado!!! Eu tenho uma XFX 5500 128bits e trocaria na hora por uma 6200 64bits! Com uma 6200 64bits vc pega um FPS muito melhor que uma 5500 ou até que uma 9600 128bits.

Tem que tomar cuidado quando for comprar uma 6200 que varias vem com o clock travado, ou seja, nada de over.[/quote]

uma 6200 64bits melhor q uma r9600 128bits?? como assim?? pq??? qdo??

estamos falando aki de 4,4gb/s da 6200 64bits contra 6,4gb/s da 9600pura ambas cum 4 Pixel/Clock.. aonde a 6200 eh melhor.?? nao pode ser por causa do suporte ao dx 9.0c (s.m.3.0) pq a 6200 nao tem potencia suficiente pra ativar essas funções ( ela no aguenta colocar um jogo pra rodar usando as funcoes do s.m.3.0)

fikei sem intender...

Eu tenho uma Radeon 9600pro,e é uma otima placa!

E em relação aos drives nunca tive problemas.

[quote="enter"]Eu tenho uma Radeon 9600pro,e é uma otima placa!

E em relação aos drives nunca tive problemas.[/quote]

hj em dia drive nao eh mais um porblema grave pra ATI nao.. alem de tudo a ati solta mta atualização de drive .. e isso supre a deficiencia deles..

os drives da nvidia sao melhores.. tiram mais das placas do q os ATI,, mas ela vem melhorando nisso tb

mas ainda to sem intender aonde uma 6200 64bits eh melhro q uam r9600

Kameraider, é lógico que você não vai entender, isso não existe. Qualquer placa de video mais furéca que for, mas for de 128 bits, sempre será melhor que uma de 64. ?? utopia achar o contrario.

[quote="Taymã Rodriguez"]Pega uma 9600 e uma 6200 e coloca pra rodar o mesmo jogo na mesma configuração. Pega o Fraps e mede o fps, dps vem aqui e fala qual teve um fps superior. A 9600 não UTILIZA directx 9c! Suporta, mais nao UTILIZA. A 6200 UTILIZA e é nisso que ela sai na frente! Tem uma performance superior em qqr jogo que use directx 9c, ou seja, TODOS ATUAIS.

Não eh vendo apenas os bits que vc vai saber o poder da placa não!!! A tecnologia influencia e muito e a 6200 é uma placa muito mais nova.

Daki a pouco vai falar que uma de 256mb eh superior que qqr uma de 128mb.[/quote]

poiseh... chegamos ao pto.. como eu te disse no post q eu postei mais a cima

a 6200 de 64bits suporta a tecnologia s.m 3.0, mas tb nao utiliza por nao ter potencia suficiente pra carregar um jogo rodando cum as tecnologias DX9.0c ativadas, igual a historia de uma fx 5200 de 256mb nao usar os 128mb a mais por nao ter potencia pra carregar um jogo utilizando 256mb de textura...

por isso as duas fikarao rodando cum a tecnologia pertencente as duas (DX9.0).. e ai a 9600 ganha..

realmente nao eh vendo os bits de uma VGA q vc determina o desempenho.. eh vendo o conjunto da obra.. e um deles eh a potencia..

seria a msm coisa vc falar q uma 6200 ganha de uma 9800 por ter sm 3.0 contra o s.m 2.0 da 9800 ou ainda de uma x850, por ela so possuir s.m 2.1... e nao o 3.0

VGA eh conjunto.. tecnologia sem potencia eh igual potencia sem tecnologia... vao ser placas limitadas.. como as FX 5950, GF4 Ti e assim vai...

[quote="Taymã Rodriguez"]Pega uma 9600 e uma 6200 e coloca pra rodar o mesmo jogo na mesma configuração. Pega o Fraps e mede o fps, dps vem aqui e fala qual teve um fps superior. A 9600 não UTILIZA directx 9c! Suporta, mais nao UTILIZA. A 6200 UTILIZA e é nisso que ela sai na frente! Tem uma performance superior em qqr jogo que use directx 9c, ou seja, TODOS ATUAIS.

Não eh vendo apenas os bits que vc vai saber o poder da placa não!!! A tecnologia influencia e muito e a 6200 é uma placa muito mais nova.

Daki a pouco vai falar que uma de 256mb eh superior que qqr uma de 128mb.[/quote]

Colega, continuo insistindo, uma placa furéca de 128bits sempre sera melhor que uma de 64bits, e é facil constatar isso na prática. Pergunte pra 100 pessoas se elas preferem uma de 128 ou uma de 64, independente da tecnologia ou fabricante, leve apenas este intem em consideração. Garanto que dos 100, 101 irão preferir a de 128, ou melhor 99, pois acho que sua opção seria a de 64.

[quote="Radar"]Colega, continuo insistindo, uma placa furéca de 128bits sempre sera melhor que uma de 64bits, e é facil constatar isso na prática. Pergunte pra 100 pessoas se elas preferem uma de 128 ou uma de 64, independente da tecnologia ou fabricante, leve apenas este intem em consideração. Garanto que dos 100, 101 irão preferir a de 128, ou melhor 99, pois acho que sua opção seria a de 64.[/quote]

nao sejamso tao radicais RADAR. uam fx 5200 de 128bits perde pra uma 6200 64 bits.. mas no caso de uam 9600 nao.. e se perder o motivo nao eho s.m.3.0...

[quote="kameraider"]nao sejamso tao radicais RADAR. uam fx 5200 de 128bits perde pra uma 6200 64 bits.. mas no caso de uam 9600 nao.. e se perder o motivo nao eho s.m.3.0...[/quote]

Kameiradei, sei que vc entende de placas gráficas, mas tenho minhas dúvidas, só teria certeza mesmo se eu testar as 2 no mesmo equipamento e rodando o mesmo game com as mesmas opções gráficas. Eu jamais trocaria uma 6200 por uma 5200, só que também eu jamais compraria uma 6200 de 64 bits.

Ta bom, vamos fazer comparações.

Eu tenho um XFX 5500 128bits 256mb. XP 2200+, 1gb ddr kingston.

Jogo BF2 com media de fps 20. Meu amigo que tem um XP2000+ 768mb ddr e uma 6200 128mb 64bits conssegue media superior a 30fps. O cara tem um PC pior que o meu e roda o jogo com fps maior. Isso pq de acordo com vcs a placa dele é pior que a minha neh??? Pois a dele eh 64bits e a minha 128bits.

Quem vai me explicar porque???

obs.: E a placa dele tem o clock travado(não da pra fazer over) e eu ainda fiz um over na minha 5500.

[quote="Taymã Rodriguez"]Ta bom, vamos fazer comparações.

Eu tenho um XFX 5500 128bits 256mb. XP 2200+, 1gb ddr kingston.

Jogo BF2 com media de fps 20. Meu amigo que tem um XP2000+ 768mb ddr e uma 6200 128mb 64bits conssegue media superior a 30fps. O cara tem um PC pior que o meu e roda o jogo com fps maior. Isso pq de acordo com vcs a placa dele é pior que a minha neh??? Pois a dele eh 64bits e a minha 128bits.

Quem vai me explicar porque???

obs.: E a placa dele tem o clock travado(não da pra fazer over) e eu ainda fiz um over na minha 5500.[/quote]

Vcs virgula.. eu nunca afirmei q apenas o fatos da placa ser 64bits faria ela ser inferior.. tanto eh q eu discordei do radar...

a comparação q eu contesto eh relacionada a R9600

e outra coisa.. o pc do seu colega nao eh pior q o seu nao.. ele tem menos ram mais uma vga mais poderosa, q faz a diferença no jogo..

pois bem.. vc veio, falou e nao disse coisa cum coisa...aonde a gf 6200 eh melhor do a q R9600 128bits?? pelo s.m 3.0 nao pode ser pelos motivos q eu ja explanei em posts atras ( a 6200 tem suporte ao s.m. 3.0 mas nao tem potencia suficiente pra usa - lo de fato)

tecnologia sem potencia e pior do q potencia sem tecnologia.. msm assim nenhum dos casos e uma boa.. o bom eh ter potencia e tecnologia aliadas no msm hard

Opah, peraih olha po preço no Paraguai, uma AtiRadeon 9600 XT 128 bits 256 de ram, da Saphirre tah 115 dolares, e uma 6600 da XFX com 256 de ram e 128 bits tah 126 dolares..., mesmow que a placa da Ati seja mais antiga e seja rival direto da FX 5800, ela tem um desempenho apenas 11% menor que a da Nvidia, que tem a vantagem do S.M 3.0 , e a placa da Ati aceita directx 9.0 o a e o b, quanto ao c ela tb roda tranquilo apenas não habilita esse recurso, os clocks são equivalentes a da Nvidia tem pouca coisa a mais, vcs devem tah muito fiéis ao site do clube do hardware que não é muito confiável não, e gosta de puxar a brasa pra a Nvidia, o que to dizendo é o seguinte se tu fosse compra uma placa dessas agora é claro que seria melhor tu compra a da Nvidia, pelo pouca diferença de preço e sendo ela razoavelmente melhor, mas se tu tem essa da Ati não vale a pena trocar pra esta da Nvidia, e sim compra uma das gerações 1600 da ATI pra cima, e da Geforce 7800 pra cima...