### Gf 6200 Ou 9600 Pro ###?

PELO QUE VEJO AKI TAMBEM A A MAIORIA PREFERE A PANELA Intel, Nvidia e Asus...

Mas tem vários espertos aki que jah se ligaram e sabem que a AMD a ATI e a Abit são melhores...

E falar de placa de vídeo é complicado se a XFX é a melhor da Nvidia pq aki na minha cidade todos os kras dizem q vale mais apena compra uma Power Link que é mais cara mas eles dizem que ela dura muito mais, e o desempenho é pouca coisa pior; e qtu a Ati se a Sapphire é a melhor porque a as placas da Gecube são ateh 28% mais caras?? , e que negócio é esse de GeXcube?? antes era Gecube??, me disseram que essa com X vem com over liberado e com mais core e clock, mas pra mim a Sapphire continua sendo sempre a melhor,

[quote="Taymã Rodriguez"]Ta bom, vamos fazer comparações.

Eu tenho um XFX 5500 128bits 256mb. XP 2200+, 1gb ddr kingston.

Jogo BF2 com media de fps 20. Meu amigo que tem um XP2000+ 768mb ddr e uma 6200 128mb 64bits conssegue media superior a 30fps. O cara tem um PC pior que o meu e roda o jogo com fps maior. Isso pq de acordo com vcs a placa dele é pior que a minha neh??? Pois a dele eh 64bits e a minha 128bits.

Quem vai me explicar porque???

obs.: E a placa dele tem o clock travado(não da pra fazer over) e eu ainda fiz um over na minha 5500.[/quote]

Colega, é muinto impreciso fazer comprações com equipamentos diferentes, por diversos motivos, entre eles: Quais os programas que rodam em segundo plano na sua máquina e na dele?, qual a latencia das memos? em que temperatura sua máquina trabalha e a dele? quais drivers de video vcs usam? os codec de video quais são? uma coisa simplesinha de tudo e que tem influencia no desempenho é o som, o seu e o dele é integrado? esta em acelerado, basico ou minimo?

A VERDADEIRA COMPRA????O DEVE SER FEITA NO MESMISSIMO EQUIPAMENTO. Eu tinha uma FX5200, comprei uma 6200 que era para ser de 256/128, veio errada veio uma de 64 bits, o desempenho era muinto pior que o da 5200.

Kameiraider, voce deve se lembrar da história que eu te contei da 6200, eu tinha uma xfx5200, encomendei uma 6200, era para ser de 128 bit, mas veio uma de 64 (alias me parece que é raridade 6200 de 128), para voce ter uma idéia no Jogo Senhor dos anéia e a Terra média, com a 5200 demorava cerca de 3/5 minutos até entrar no game, dar load no save e começar a jogar, com a 6200 o tempo quase que triplicou, era horrivel. Por isso que eu afirmo com segurança a questão dos 128 e 64, pois tive experiencia propria no mesmo equipamento e simultaneamente, tirava uma o colocava outra. Mas no final das contas acabei trocando a 6200 de 64 por uma 9600pro, essa sim foi show de bola; mas quero voltar para a Nvidia.

Abraço.

Então, tem uns caras falando que a dele eh PIOR que a minha pois a dele eh 64bits e a minha 128bits. E eu tenho mais memoria e meu processador tbm eh melhor que o dele.

[quote="Mano X"]PELO QUE VEJO AKI TAMBEM A A MAIORIA PREFERE A PANELA Intel, Nvidia e Asus...

Mas tem vários espertos aki que jah se ligaram e sabem que a AMD a ATI e a Abit são melhores...[/quote]

Eu prefiro AMD e ATI ;) Mais depende das placas neh.... Entre a TOP da nvidia (7900 neh?? que a unica coisa que muda da 7800 eh a memoria) e a TOP da ATI (1900 eu acho) eu ficaria com a da ATI sem duvida, e digo o mesmo comparando o processador TOP da AMD e o TOP da INTEL.

Mais entre uma placa antiga da ATI e uma mais moderna da nvidia eu ficaria sem duvida com a da nvidia(e vice-versa).

[quote="Radar"]Kameiraider, voce deve se lembrar da história que eu te contei da 6200, eu tinha uma xfx5200, encomendei uma 6200, era para ser de 128 bit, mas veio uma de 64 (alias me parece que é raridade 6200 de 128), para voce ter uma idéia no Jogo Senhor dos anéia e a Terra média, com a 5200 demorava cerca de 3/5 minutos até entrar no game, dar load no save e começar a jogar, com a 6200 o tempo quase que triplicou, era horrivel. Por isso que eu afirmo com segurança a questão dos 128 e 64, pois tive experiencia propria no mesmo equipamento e simultaneamente, tirava uma o colocava outra. Mas no final das contas acabei trocando a 6200 de 64 por uma 9600pro, essa sim foi show de bola; mas quero voltar para a Nvidia.

Abraço.[/quote]

Aff, o tempo de CARREGAR triplicou pq vc trocou de PLACA GRAFICA. Ta de sacanagem, só pode....

[quote="Taymã Rodriguez"]Eu prefiro AMD e ATI Mais depende das placas neh.... Entre a TOP da nvidia (7900 neh?? que a unica coisa que muda da 7800 eh a memoria) e a TOP da ATI (1900 eu acho) eu ficaria com a da ATI sem duvida, e digo o mesmo comparando o processador TOP da AMD e o TOP da INTEL.

Mais entre uma placa antiga da ATI e uma mais moderna da nvidia eu ficaria sem duvida com a da nvidia(e vice-versa).[/quote]

otimo taymã, mas ate agora vc nao me respondeu aonde uma gf 6200 de 64bits eh melhro q uam r9600 de 128bits??? repito.. tecnologia sem potencia chega a ser pior q potencia sem tecnologia.. apesar do ideal eh ter os dois em equilibrio...

nao adianta ter tecnologia se sua placa nao tem potencia pra ativar os recursos modernos...

daki um pouco vc dira q prefere uma 6200 por posuir s.m.3.0 ao invez de uma x850PE da ati pq ela so possiu s.m.2.1???

[quote="Taymã Rodriguez"]Aff, o tempo de CARREGAR triplicou pq vc trocou de PLACA GRAFICA. Ta de sacanagem, só pode....[/quote]

Elem da configuração do equipamento seu e do seu colega (o dele não é tão pior que o seu são 200mhz de processador e 768 pra 1 giga não a quase diferença para as placas de video), leve em consideração a MB. o HD (sata/ata 100 ou 150) qual é o seu? qual é o dele? Seu processador esta com a saúde boa? Fragmentação? Virus? (porque não?). Colega Taimã, não quero me indispor com você, você esta praticamente me chamando de mentiroso. Faça o seguinte, troque sua placa de 128 bits por uma de 64 e pronto. Encerramos aqui o assunto; pelo menos entre eu e você.

mas por favor.. me responda onde a 6200 64bits eh melhor q uma 9600 128 bits?? por favor.. por favor...

Seguinte, Kameraider, Radar e Taymã, vamos manter um nível legal de troca de informações, ok, sem acusações, os forum's foram feitos pra aprendermos e trocar idéias baseadas nas experiencias de cada um, blz.

Quanto ao assunto do topico, bom, é dificil comparar VGA hoje em dia, quase tudo influencia, principalmente sua config. completa do pc, fabricante, memo, chip7, construção, etc.

Por ex, uma 9600Pro, as melhores MSI e Sapphire, são as 128/128 ou 256/256, já as 128/256, não são tão boas assim pois a velocidade não acompanha o tamanho da memo, essas VGA's são MED, ou seja, não dá pra ficar comparando com um GF 6200 128/64 que é uma LOW, que foi testada sabe lá em que config. ou driver, são coisas que não dá pra comparar ok.

Como disse um de vcs lá atrás, teste tem que ser feito no msm equipamento, o resto dá pra desconfiar ok.

Sem mais discussões, blz.

Abraços

Flash

Isso é impossível!!! A GF6200 64bits nunca vai ser melhor que uma Radeon9600Pro 128bits, NUNCA!!!

Mesmo sendo uma daquelas PRO meia boca com as memórias setadas em 400MHz (PowerColor, GeCube etc), pois uma legítima PRO tem memos em 500Mhz.

Eu tenho aquela lendária LeadTeak GF6200 que permite mod para 6600 (ativando os 8 pipelines) e ela é do nível de uma Radeon9600XT (500/600 GPU/MEMO), ou seja, pouco superior a uma PRO.

E outra coisa, cada placa vai melhor num determinado jogo, por exemplo: Doom 3 (GeForce) e Half-Life 2 (ATI).

Falar que uma 64bits é melhor que uma de 128bits só se for nas antigas GF2MX400, onde tinha umas com 128bits SDR e outras 64bits DDR, sendo a segunda um pouco melhor.

O "Taymã Rodriguez" tá é de zoeira falando isso, ele só pode tá sacaneando os menos avisados... não é possível alguém dizer algo assim!

Isso é impossível!!! A GF6200 64bits nunca vai ser melhor que uma Radeon9600Pro 128bits, NUNCA!!!

Mesmo sendo uma daquelas PRO meia boca com as memórias setadas em 400MHz (PowerColor, GeCube etc), pois uma legítima PRO tem memos em 500Mhz.

Eu tenho aquela lendária LeadTeak GF6200 128bits que permite mod para 6600 (ativando os 8 pipelines) e ela é do nível de uma Radeon9600XT (500/600 GPU/MEMO), ou seja, pouco superior a uma PRO.

E outra coisa, cada placa vai melhor num determinado jogo, por exemplo: Doom 3 (GeForce) e Half-Life 2 (ATI).

Falar que uma 64bits é melhor que uma de 128bits só se for nas antigas GF2MX400, onde tinha umas com 128bits SDR e outras 64bits DDR, sendo a segunda um pouco melhor.

O nosso amigo "Taymã Rodriguez" tá é de zoeira falando isso, ele só pode tá sacaneando... não é possível alguém dizer algo assim!

Quanto a comparação no jogo BF2, talvez (somente talvez) vocês estavam na mínima config de resolução 640x480, até pq a largura de banda tem muita a ver com a qualidade de resolução.

Querem uma comparação? Que tal colocar a GF4 Ti com uma GF 6200 64bits nesse BF2, ao meu ver a GF4 vai se sobressai neste teste. Outra comparação, pode ser a lendária Radeon 8100 (9100 posteriormente chamada, quando a ATI começou a dar pau na NVIDIA) com uma dessas GF FX5200 64bits da vida?

Ou ainda pergunte pro nosso amigo acima se ele trocaria a VGA dele por uma dessas GF FX 5200 64bits que tem por aí?

[quote="FlashFM"]Seguinte, Kameraider, Radar e Taymã, vamos manter um nível legal de troca de informações, ok, sem acusações, os forum's foram feitos pra aprendermos e trocar idéias baseadas nas experiencias de cada um, blz.

Quanto ao assunto do topico, bom, é dificil comparar VGA hoje em dia, quase tudo influencia, principalmente sua config. completa do pc, fabricante, memo, chip7, construção, etc.

Por ex, uma 9600Pro, as melhores MSI e Sapphire, são as 128/128 ou 256/256, já as 128/256, não são tão boas assim pois a velocidade não acompanha o tamanho da memo, essas VGA's são MED, ou seja, não dá pra ficar comparando com um GF 6200 128/64 que é uma LOW, que foi testada sabe lá em que config. ou driver, são coisas que não dá pra comparar ok.

Como disse um de vcs lá atrás, teste tem que ser feito no msm equipamento, o resto dá pra desconfiar ok.

Sem mais discussões, blz.

Abraços

Flash[/quote]

olha.. pro minha parte vc pode fikar tranquilo.. nunca fiz e nao vou comecar agora a ofender ninguem.. nao fiz isso nesse topico e em nenhum outro.. so insisti pra ter a resposta de um afirmação feita por um usuario. q respondia de maneira nao mto explicativa e se desviando do assunto..

Sobre a diferenca de desempenho de uma placa de 128mb/128bits e 256mb/128biots.. na pratica nao chega aos 2fps..

concordo ainda asism q eh mais lucro ter uma placa 128/128 do q 256/128 qdo essa nao tem potencia pra carregar um jogo usando mais q 128mb de textura.. se nao em outro caso compensa sim ter 256mb pelo fato da diferenca de desempenho ser insignificante.. ( o problema eh axar uma de 256 128bits q tenah potencia)

Tenho uma 6200 que adiquiri recentemente, boa placa, Roda o Doom3, FarCray, Age III e Black Whit todos no máximo, sem o antialising, muito boa placa em relação custo beneficio compensa, não sei a que preço vc vai,conseguir com fornecedor do PY uma gf6200 - 128mb sai en torno de R$.200,00

[quote="wagneralves"]Tenho uma 6200 que adiquiri recentemente, boa placa, Roda o Doom3, FarCray, Age III e Black Whit todos no máximo, sem o antialising, muito boa placa em relação custo beneficio compensa, não sei a que preço vc vai,conseguir com fornecedor do PY uma gf6200 - 128mb sai en torno de R$.200,00[/quote]

Encontrei um site de SP com uma GeForce 6200 256MB por R$257,00... quem quiser eu passo o site depois... vou comprar uma para mim...

Peace!

[quote="N4ndø"]Encontrei um site de SP com uma GeForce 6200 256MB por R$257,00... quem quiser eu passo o site depois... vou comprar uma para mim...

Peace![/quote]

vale apena olhar. mas se for de apenas 64bits de transferencia de memo.. nao veal a pena nao.. fike cum uam r9600xt msm....

Vc falou que a Radeon 9600Pro 128mb com 128bits roda mais rapido? Me falaram que existe Radeon 9600 Pro 256mb e com 128bits, isso é verdade?? e for, ela é bem melhor do que essa ai que vc falou...

Valeu

[quote="darklula"]Pera o cara la confundiu a 6200 com 9200 e eu recomendo uma 9600Pro pq infelizmente por causa de patrocinios o BF2 roda melhor com placas da ATI mesmo ela sendo SM2 e a 6200 SM3 , a 6200 ela e 64bits entao ela e mais lenta que a 9600Pro , na serie 6 da nvidia as unicas que sao boas sao as 6800GT pr cima , 6600GT e razoavel , pega a 9600Pro que vai gostar se tiver 9600XT e melhor ainda , oq acontece a 6200 pode ter um grafico melhor em jogos novos como AOE2 mas por ela ser 64bits ela acessa a memoria mais devagar , e a 9600Pro por ser 128mbs e 128bits ela acessa bem mais rapido , comcluindo a 6200 tira de ter quase o doblo de clock pr ter a velocidade da 9600Pro .

Flw[/quote]

Vc falou que a Radeon 9600Pro 128mb com 128bits roda mais rapido? Me falaram que existe Radeon 9600 Pro 256mb e com 128bits, isso é verdade?? se for, ela é bem melhor do que essa ai que vc falou...

Valeu

[quote="malucodoido"]Vc falou que a Radeon 9600Pro 128mb com 128bits roda mais rapido? Me falaram que existe Radeon 9600 Pro 256mb e com 128bits, isso é verdade?? se for, ela é bem melhor do que essa ai que vc falou...

Valeu[/quote]

malucodoido, exitem Radeon da série 9600, 128/128 256/128 e 256/256.

A 256/128 é um pouquinho inferior a 128/128, e a melhor da série é a 256/256.

Abraços

Flash

[quote="FlashFM"]malucodoido, exitem Radeon da série 9600, 128/128 256/128 e 256/256.

A 256/128 é um pouquinho inferior a 128/128, e a melhor da série é a 256/256.

Abraços

Flash[/quote]

flash.. nao existe 9600 de 256bits.. os modelos sao 128/128 ou 256/128...

realemnet uma 128/128 eh mais barata.. vale mais a pena.. ainda mais pq as de 256 q tem no mercado sao as chamadas capadas (clocks inferiores 400/400 ao invez de 400/600)

uma placa de 256 e apenas 128bits perde me desempenhos (coisa insignificante... cerca de 2fps) pra msm placa 128mb 128bits em jogos q consomem ate 128mb de textura.. e ganham em desempenho se o jogo consumir mais de 128mb de textura..

mas eh ai q ta a briga.. ate hj existem pesosas q afirmam q uam 9600pro nao tem potencia pra rodar um jogo consumindo mais q 128mb de textura e outar spessoas dizendo q tem...

ate hj eu nao sei..

o que posso dizer ehq euestou satisfeito cum minah 9600pro capada de 256/128... rodei fear cum algumas coisas no medio e aa4x nuam taxa de 40/50fps... ( nao me pergunte como.. mas cum o drive 6.3 eu fiz...) e pessoas dizemq fear no medio ja consome mais q 128mb de textura.. ai qfika minah duvida.. se minah palca nao tivesse potebncia pra rodar carregar mais de 128mb ( oq seria FEAR no minimo ) eu axoq nao conseguiria tal taxa de fps