Radeon X2600 versão XT motivo de seu tamanho consideravelmente maior deve-se ao fato dela ter suporte a memórias GDDR4 com 256MB e 512MB, além de GPU trabalhando com clocks maiores.
Segundo ainda algumas fontes relevaram, a versão XT obteve mais de 12 mil pontos no 3DMark05, valor maior que a X1900 XT
ESSA PLACA DEVE BRIGAR COM A 8600GTS COM ESSE DESEMPENHO E PROCESSADOR DE 65NM DEVE GANHAR A BRIGA FÁCIL, VAMOS VER O PRE??O SE ?? PARECIDO COM 8600GTS SE FOR MUITO ACIMA N??O COMPENSA.
Mas na boa... esse trem de 3d mark eh teste sintético.. vamos esperar msms o desempenho em games.. eh la q vc ve o real poder da placa...
ai a gente sabera se podemos baabr de fato...
a 8600gts parece q fika na base ( pelo q foi anunciado) dos 180 dolares neh?? uma placa dessa pelo preco de uma 7600gt.. putzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz fecha uma caixa com 10 q eu vou destribuir pros meus netinhos.. heheheheheheheh
FINALMENTE:
ASUS P5Q-E // C2D E8400 // 2x2GB G.SKILL 1066MHZ // SAPPHIRE HD 4850 TOXIC EDITION // SEAGATE 500gb ST3500320AS // OCZ StealthXStream 500w // LG W1952TQ 19"
Sobre testes de 3Dmark, também não considero os resultados, GeForce 7950GX tem pontuação maior no 3DMark sobre Radeon, mas nos jogos, Radeon arranca desempenho maior que a GeForce. E outra, tem drivers por aí otimizados para 3DMark para ganhar desepenho e assim ganhar mais pontos, considero injusto.
Mas 12.000 pontos é uma marca muito alta, ainda mais para uma placa que não vai ser Top, mas só vou poder falar algo se ela é poderosa nos testes de games, por isso que só vou pegar um PC somente quando sair vários jogos para o DX10, ainda ninguém sabe o poder de fogo das novas placas de vídeo.
Até lá poderá sair GeForce mais forte, eu acho, quero comprar coisa boa para não me arrepender depois.
Sobre testes de 3Dmark, também não considero os resultados, GeForce 7950GX tem pontuação maior no 3DMark sobre Radeon, mas nos jogos, Radeon arranca desempenho maior que a GeForce. E outra, tem drivers por aí otimizados para 3DMark para ganhar desepenho e assim ganhar mais pontos, considero injusto.
Mas 12.000 pontos é uma marca muito alta, ainda mais para uma placa que não vai ser Top, mas só vou poder falar algo se ela é poderosa nos testes de games, por isso que só vou pegar um PC somente quando sair vários jogos para o DX10, ainda ninguém sabe o poder de fogo das novas placas de vídeo.
Até lá poderá sair GeForce mais forte, eu acho, quero comprar coisa boa para não me arrepender depois.
[/quote]
É, 3D MArk não é tudo, ta certo.
Só sei, que se seguir pelo caminho que as coisas andam, a Radeon novamente sai em vantagem, principalmente para quem tem monitores "tradicionais", que nem um LCD 15" ou um CRT 15", nos quais suportam apenas 1024x768. Isso por que: Resoluções baixas assim, requerem um nivel bom de Anti Alias para manter a imagem boa.. e GeForce SEMPRE perdeu desempenho ao comparar forças de AA com a ATI.. podem reparar isso em Brenchmarks, tudo.. a GeForce só passa a ganhar da ATI quando mantem as configurações de Anti-Alias desativadas.
E outra.. para mim não compensa comprar uma placa para usá-la em resoluções altissimas, pois meu quarto não tem espaço para um monitor daqueles 19", 21"... no máximo 17, e mesmo assim com muito custo aqui em cima da minha mesinha xD.. sem contar, que eu considero um LCD15" perfeito: Não gasta muita energia, não faz mal às vistas, não oculpa espaço e é barato :biggrin:
Nesse ponto de vista... Radeon sai muiito a frente :smilie:
então ela parece não ter capacidade totalmente propria, já que ela espera a nvidia mostra verdadeiros lançamentos para depois lanças as suas placas concorrentes, então isso conclui que a ati só depende da nvidia, sem a nvidia ela não tem lançamentos (há outra coisa, enquanto a nvidia está sempre lançando novos chips gráficos a ati está baseado no chip da Radeon 1800 faz tempo)
então ela parece não ter capacidade totalmente propria, já que ela espera a nvidia mostra verdadeiros lançamentos para depois lanças as suas placas concorrentes, então isso conclui que a ati só depende da nvidia, sem a nvidia ela não tem lançamentos (há outra coisa, enquanto a nvidia está sempre lançando novos chips gráficos a ati está baseado no chip da Radeon 1800 faz tempo)
esta é minha opinião
outra coisa essa x2600 é directx10 ?
valeu
[/quote]
Claro que é Dx10..
e acho sua opinião mais que extremamente errada; "ati está baseado no chip da Radeon 1800 faz tempo" 1800?
então por que o X1950 foi considerado o melhor da "era DX 9.0c"?
sinto muito.. mas todos sabem que o 1800 foi um fiasco para a ATI, e já o 1900 e 1950 simplesmente destruiu a Nvidia - oque mostra que a arquitetura foi extremamente diferente (No entanto que ela teve que bolar uma "placa 2 em 1" pra tentar bater a ATI);
e quanto à ATI depender da Nvidia.. isso acho que é o maior absurdo que ja ouvi; Nvidia não tem, nem ao minimo iniciativas de criar chips 65 Nm, ou tem? haha
concordo q a ATi eh lenta msm.. mas agora vc dizer q a ATi depende da nvidia foi paia.. pq as palcas aso diferentes.. outro chip e tal
alem do q a demora da ati pode ser explciada por esses 65nn e pelo desenvolviemnto da compatibilidade com a APi DX10 do zero.. e nao baseado no 9..
mas realemnte nao interessa quem lanca primeiro.. e se eh baseado ou nao. etc.. oq importa msm eh q seja melhro pra obrigar a concorencia se superar e a gente ganha com isso
FINALMENTE:
ASUS P5Q-E // C2D E8400 // 2x2GB G.SKILL 1066MHZ // SAPPHIRE HD 4850 TOXIC EDITION // SEAGATE 500gb ST3500320AS // OCZ StealthXStream 500w // LG W1952TQ 19"
minha opnião é baseada em um dos testes feitos pelo site CLUBE DO HARDWERE, lá no testes da Radeon x1900, eles falam claramente que esse chip gráfico é baseado na arquitetura do x1800, logo, quer dizer que ele não é novo é simplesmente aperfeiçoado,
a respeito do depender da nvidia, por que a ati nunca lançou uma placa totalmente novidade, e sempre espera a nvidea lançar a dela primeiro,
logo, a ati faz o memso que os consoles, esperam os outros lançarem as novidades pra depois, lançar as suas aperfeiçoadas, pra assim poder dizer que é melhor (apesar de tb gostar das placas da ati), mas essas coisas eu percebi, não de agora mas faz tempo.
se são contra, então alguem pode me dizer qual placa de video da ati já foi lançada para qualquer directx novo, primeiro que da nvidia
minha opnião é baseada em um dos testes feitos pelo site CLUBE DO HARDWERE, lá no testes da Radeon x1900, eles falam claramente que esse chip gráfico é baseado na arquitetura do x1800, logo, quer dizer que ele não é novo é simplesmente aperfeiçoado,
a respeito do depender da nvidia, por que a ati nunca lançou uma placa totalmente novidade, e sempre espera a nvidea lançar a dela primeiro,
logo, a ati faz o memso que os consoles, esperam os outros lançarem as novidades pra depois, lançar as suas aperfeiçoadas, pra assim poder dizer que é melhor (apesar de tb gostar das placas da ati), mas essas coisas eu percebi, não de agora mas faz tempo.
se são contra, então alguem pode me dizer qual placa de video da ati já foi lançada para qualquer directx novo, primeiro que da nvidia
[/quote]
SEM MTO A VER COM O ASSUNTO
Por favor gente.. esquecam CLUBE DO HARWARE.. quer informacao boa dakele site?? no lugar do www. coloquem forum.
O testes dakele site sao os mais contestados de todos.. coisas absurdas ja foram escritas lá.. absurdas msm.. entao qdo eles falam coisas certas vc acaba nao acreditando
SOBRE O ASSUNTO
bem.. o chip da x1900 pode ser baseado no x1800, mas espanca qqer 7900
sobre o depender da nvidia.. isso so seria verdade se os chips ati fossem baseados na tecnologia nvidia.. oq nao eh verdade. ate msm pq seria impossivel isso..
sobre os DX10
bem.. pra q lancar uma placa compativel com uam API q nem existe direito ainda?? e basear uma tecnologia tao esperada em seu antecessor ( DX ( ) comoa nvidia fez pra correr como projeto..
o trunfo da ATi esta na construcao do zero da compatibilidade dessa nova APi
sobre os outros DX...
tente usar sm3 numa 6200, ou ate numa 6600.. sei desempenho nao será lah mtoooo bom nao.. ou seja.. a placa suporta. mas nao tem potencia pra usar o suporte.. eh igual o tal de ter uma vga tipo a fx 5200 de 256mb ou uma x1600pro de 512 mb
a ati veio com suporte ao sm 3 qdo realemnte precisou (nao q nao tenha sido com atraso, axei tardio tb.. mas foi qdo nao tinhamais jeito) enqto isso lancou placas q com sm2.1 tinham melhor desempenho q as concorrentes com sm 3 da nvidia
eu sou totalemnte contra essa demora da ATi.. pq no mercado a nvidia eh melhro vista.. porem nao axo correto clasificar a ati ou a nvidia como ruins.. sao boas demaisnoq fazem
o q eu axo qta mais prejudicando a ati eh a AMD
FINALMENTE:
ASUS P5Q-E // C2D E8400 // 2x2GB G.SKILL 1066MHZ // SAPPHIRE HD 4850 TOXIC EDITION // SEAGATE 500gb ST3500320AS // OCZ StealthXStream 500w // LG W1952TQ 19"
Porque acham que eu acesso os Foruns da Game Vicio a anos, e não os do Clube do Hardware???
Simplesmente por que lá, ninguem sabe nada, ou, acha que sabe; sem contar que é uma mentira atras da outra, os testes, tudo;
e outra, se quer alguem que saiba de VGA, nosso amigo Kameraider é o cara, afinal, todos esses anos de Game Vício, todos os moderadores o indicam;
Se quer tomar ATI como bom exemplo, pega as X1900; se quer pegar as GeForce como bom exemplo, pega as 6800, se quer ATI como pessimo exemplo, coloca oque disse, as X1800, se quer GeForce como pessimo exemplo.. as FX, as 6200 e 6500.. ;
não vamos tomar a série DX10 Nvidia contra as placas ATI pois ainda não há com q comparar; mas ja se tem uma ideia.. eu pegaria hoje, uma X1900 XTX Toxic doq uma 8800 GTX, então tenha ideia doq vai acontecer quando lançar as ATI's 2007
Simplesmente, comparar caras que fragam, aos testes do Clube do Hardware é osso!
Porque acham que eu acesso os Foruns da Game Vicio a anos, e não os do Clube do Hardware???
Simplesmente por que lá, ninguem sabe nada, ou, acha que sabe; sem contar que é uma mentira atras da outra, os testes, tudo;
e outra, se quer alguem que saiba de VGA, nosso amigo Kameraider é o cara, afinal, todos esses anos de Game Vício, todos os moderadores o indicam;
Se quer tomar ATI como bom exemplo, pega as X1900; se quer pegar as GeForce como bom exemplo, pega as 6800, se quer ATI como pessimo exemplo, coloca oque disse, as X1800, se quer GeForce como pessimo exemplo.. as FX, as 6200 e 6500.. ;
não vamos tomar a série DX10 Nvidia contra as placas ATI pois ainda não há com q comparar; mas ja se tem uma ideia.. eu pegaria hoje, uma X1900 XTX Toxic doq uma 8800 GTX, então tenha ideia doq vai acontecer quando lançar as ATI's 2007
Simplesmente, comparar caras que fragam, aos testes do Clube do Hardware é osso!
:mad:
[/quote]
sejamos menos radical... heheh.. eu prefiro uma 8800gts do q qqer ATi no mercado.. elas sao mais fortes sim.. isso eh incontestavel.. alem do mais, estao preparadas pro novos games e tecnologias (podem estar menos q o futuros lancamentos ATi, mas isso so o tempo dira)
sobre o CH.. bem.. do forum ha sim um doidos lah fanzoes incontestaveis tanto da ATi como nvidia .. mas tem mta gente boa lah.. melhores e mais confiaveis q o Gabriel Torres viu, q apesar de saber mtooo fala besteira o tanto q sabe.. axo q pq ele sabe demais.. ele quer deduzir as coisas por ele mesmo.. sem pesquisar so pode ser isso
e sobre eu saber de VGA.. bem.. eu interesso e sei algumas coisinhas sim.. mas nada q o google nao possa oferecer a qqer um.. entao oq eu sei nao eh nada mais do q vcs podem saber tb..
e do msm jeito eu posso estar errado nas minhas conclusoes.. so q eu as defendo ate eu achar q eu to errado.. qdo eu vejo q to errado eu calo a boka.. so isso
FINALMENTE:
ASUS P5Q-E // C2D E8400 // 2x2GB G.SKILL 1066MHZ // SAPPHIRE HD 4850 TOXIC EDITION // SEAGATE 500gb ST3500320AS // OCZ StealthXStream 500w // LG W1952TQ 19"
Bom Kame... atualmente, isso é, se o mundo parasse 100%, iriamos perceber que a 8800 nao tem vantagens sobre a X1900; "ATUALMENTE".
Quando chegarem os jogos Dx10.. aí sim vamos sentir diferença, mas nessa altura ja vai haver uma ATI Dx10 no mercado; a aí eu quero ver quem fala mais alto...
Essa tal de X2600 faz mais que 12.000 Pontos no 3D Mark 2005, certo?
ahuhauahuahuahuha
eu to mais que mais que muito feliz da minha X1600 ter batido 5763 Pontos em 800x600 2xAA xD!!
E a qualidade fica ótima, eu sempre amei o Anti-Alias das Radeons por isso.. são leves e eficientes. Ainda mais pq meu monitor suporta no maximo 1024x768 :redface:
eu já li muito sobre placas gráficas, sei da importancia so pixel, shanders, motores de sombreamento e tudo mais, por isso investi na minha atual placa.
por isso eu sempre acho que a nvidia é melhor, pois ela sempre sai na frente com as novas tecnologias, a ati vai lançar uma nova VGA de respeito, mas com certeza em seguida a nvidia lança uma melhor, dai a ati vai demorar um tempão pra lançar outra, depois a nvidia sai na frente de novo, então NVIDIA sempre vai ser melhor OK
quanto ao clube do hardwere, a maioria das coisas que eu li lá (se eram mentiras ou não) tambem tinham em outros sites como o GAMES BRASIL,
do mais, NVIDIA 10 X 03 ATI, pô fico com a minha mesmo
eu já li muito sobre placas gráficas, sei da importancia so pixel, shanders, motores de sombreamento e tudo mais, por isso investi na minha atual placa.
por isso eu sempre acho que a nvidia é melhor, pois ela sempre sai na frente com as novas tecnologias, a ati vai lançar uma nova VGA de respeito, mas com certeza em seguida a nvidia lança uma melhor, dai a ati vai demorar um tempão pra lançar outra, depois a nvidia sai na frente de novo, então NVIDIA sempre vai ser melhor OK
quanto ao clube do hardwere, a maioria das coisas que eu li lá (se eram mentiras ou não) tambem tinham em outros sites como o GAMES BRASIL,
do mais, NVIDIA 10 X 03 ATI, pô fico com a minha mesmo
[/quote]
sem duvida a 8800gts/gtx sao as melhores do mercado.. mas nem sempre lancar primeiro eh vantagem ( mas tb esperar 66 anos e meio pra lancar uma concorrente eu tb axo burrice)
eh so olhar um ano atras o lancamento das 7800, a ati lancou a x1900 dando pau e fikou com a melhor vga high end do mercado (x1950xtx vs 7950) ate sair a 8800
indiscutivelmente ATi tem qualidade de imagem e AA melhores
oq eu axo q nao da da ATi eh essa demora toda.. deixou a 7600gt reinar absoluta no mercado mid end e 26 anos depois colocar a x1650xt pra fazer frente.. ai a 7600gt ja tem fama feita..
eu ja cheguei a uma conclusao.. ATi eh boa pra fazer High end.. mid end a nvidia sai na frente msm..
eu acredito sim q qdo os lancamentos da ATi chegarem, ( x2800 e x2900) ela seram melhores q as nvidia.. mas tb acredito q ati nao segura o mercado mid.. ela demora demais...
ma sisso so teremos certeza depois dos lancamentos dessas vgas..
hj em dia 8800 eh boa.. mas ate agora ela nao foi posta em prova msm.. nao existe desafio pra ela ainda. so poderemos atestar a qualidade dela qdo sairem jogos q realmente exijam dela.. assim como os R600, precisamos esperar
ahh e outra coisa.. s eesses r600 nao forem animais... axoq podemremos dar adeus a ATi.. pq depois dessa espera toda nao fazer frente a 8800 ela pode pedir as contas
FINALMENTE:
ASUS P5Q-E // C2D E8400 // 2x2GB G.SKILL 1066MHZ // SAPPHIRE HD 4850 TOXIC EDITION // SEAGATE 500gb ST3500320AS // OCZ StealthXStream 500w // LG W1952TQ 19"
