O teste foi feito com a seguinte configuração: Intel D975XBX2 BadAxe2, Intel Core 2 Extreme QX6700, 2x1GB DDR2-800 Mhz, com a Radeon utilizando a versão 8.361 do Catalyst RC4, e a GF o ForceWare 158.19.
Gaming: Maximum Quality, 1280x1024
Game Radeon HD 2900 XT GeForce 8800 GTS 640MB
Call of Duty 2 73.5 FPS 56.7 FPS
Company of Heroes 92.1 FPS 90.1 FPS
F.E.A.R. 84.0 FPS 83.3 FPS
Half Life 2: Episode 1 112.0 FPS 57.4 FPS *
Oblivion 47.9 FPS 39.5 FPS
3DMark06 11447 9836
Workstation: Maximum Quality, 1280x1024
Test Radeon HD 2900 XT Quadro FX 5500
Cadalyst C2006 314 243
Autodesk 3ds Max v8 OpenGL129 101
Autodesk 3ds Max v8 D3D 342 242
Catia 02 56.73 44.87
Maya 02 224.59 142.18
Conforme pode ser visto acima, a nova Radeon ganhou todos os testes realizados, levando vantagem expressiva no CoD2 e HL2 (embora a performance da GF tenha sido estranhamente baixo, e conforme descrito no site, está sob análise). O mais surpreende foi que a 2900XT foi bem mais rápida que uma placa profissional 3D da NVIDIA, a Quadro, em testes específicos, onde teoricamente a Radeon não deveria ter se saído tão bem.
ATI HD2900XT comparada com uma 8800GTS(GTS)(GTS)640mb....há que teste injusto com a NVIDIA...duvido que está ai ganhe da (GTX)...afinal esta naum dizem "Á PLACA" pra faz só isto...táh bem melhor que a GTS msm....a comparação tinha que ter sido sim com uma GTX pra poder relacionalas...ou esta ai é uma versão para MEDIUM END PROFILE alguma coisa assim!!!essa HD2900 XT é quais os clocks dela....
ATI HD2900XT comparada com uma 8800GTS(GTS)(GTS)640mb....há que teste injusto com a NVIDIA...duvido que está ai ganhe da (GTX)...afinal esta naum dizem "Á PLACA" pra faz só isto...táh bem melhor que a GTS msm....a comparação tinha que ter sido sim com uma GTX pra poder relacionalas...ou esta ai é uma versão para MEDIUM END PROFILE alguma coisa assim!!!essa HD2900 XT é quais os clocks dela....
[/quote]
Logico q a HD 2900xt foi comparada com a 8800gts... elas sao concorrentes diretas.. a concorrente da 8800gtx eh a HD 2900XTX, ainda nao apresentada..
a HD 2900XTX tera memos GDDR4, 1GB de ram a 512 bits eu axo
o R600 promete ser mto melhor em DX10... DX 9 nem importa pra essas placas
obvilon q eh super pesado roda acima de 40fps, dx9 ja era.
o real duelo entre elas se dará em DX10...
so ai poderemso falr se A ou B eh melhor
FINALMENTE:
ASUS P5Q-E // C2D E8400 // 2x2GB G.SKILL 1066MHZ // SAPPHIRE HD 4850 TOXIC EDITION // SEAGATE 500gb ST3500320AS // OCZ StealthXStream 500w // LG W1952TQ 19"
ATI HD2900XT comparada com uma 8800GTS(GTS)(GTS)640mb....há que teste injusto com a NVIDIA...duvido que está ai ganhe da (GTX)...afinal esta naum dizem "Á PLACA" pra faz só isto...táh bem melhor que a GTS msm....a comparação tinha que ter sido sim com uma GTX pra poder relacionalas...ou esta ai é uma versão para MEDIUM END PROFILE alguma coisa assim!!!essa HD2900 XT é quais os clocks dela....
[/quote]
Logico q a HD 2900xt foi comparada com a 8800gts... elas sao concorrentes diretas.. a concorrente da 8800gtx eh a HD 2900XTX, ainda nao apresentada..
a HD 2900XTX tera memos GDDR4, 1GB de ram a 512 bits eu axo
o R600 promete ser mto melhor em DX10... DX 9 nem importa pra essas placas
obvilon q eh super pesado roda acima de 40fps, dx9 ja era.
o real duelo entre elas se dará em DX10...
so ai poderemso falr se A ou B eh melhor
[/quote]
Só uma coisa é High-End com High-End a concorrente da HD 2900 xtx será a 8950 GTX
a HD 2900 xt foi feita pra concorrer com a8800gts. e a hd 2900xtx a concorrente de ponta.. se for pra concorrer com um futuro lancamento nvidia.. a 8800gtz vai fikar sem concorrente direto..
por isso eu axo q a ATi vai usa r a HD 2900xtx pra ser concorrente da 8800gtx e vai responder a tacada da nvidia com outra placa.. apenas com clcoks mais elevados..
e os uma pergunta.. a 8950 existe oficialmente ou eh apenas buato??
FINALMENTE:
ASUS P5Q-E // C2D E8400 // 2x2GB G.SKILL 1066MHZ // SAPPHIRE HD 4850 TOXIC EDITION // SEAGATE 500gb ST3500320AS // OCZ StealthXStream 500w // LG W1952TQ 19"
sobre a GF8950GTX, eu acho tipo, que alguem foi DIGITAR GF8950GX2 mas ou contrario digiou GF8950GTX (de tanto pensa na GTX) dai surgiu a 8950GTX....kkkkkk
sei la. acho que é só boato como vc prgntou???
tá mais então a concorente da HD2950XTX vai ser a 8950GX2 noo caso, porque a da 1950XTX é a 7950GX2, simgle.....e esta HD2900 esta o msm preço da GTS320mb, vi agora....
qual é o clock do SHADER dela, da GTS é 1,2GHZ essa deve de dser maior...serto????
sinceramente... em termos mercadológicos a precipitacao da nvidia nao eh ruim nao..
msm tendo um produto inferior no pto de vista de desempenho.. ainda vende mais q ATi pq fez o nome antes..
lancou antes e entao fikou na boak do povo mais tempo.. vende mais. e eh isso q importa pra eles
[/quote]
oke da NVIDIA oke imporata é vender mais...vai....
da onde isssu, se a NV queria vender mais ele só de anunciar um nova serie iria sim vender tipo uma serie de 256BITS, GDDR3, PCI-EX....iria sim...mas com DX!0....é porke dai iriam pensar que era melhor que a 7900, 1900 tbem...agora ela de almentar o DX10 ainda 1/ e de 384bitis.....ai sim...
outra a ATI só ta demorando lança as R600, porque estava esperando ver como era a G80...pra aumentar alguma coisa amais só apenas.......e ta falando disso tanto tempo, para deixar as que a vem de boca aberta e dai ficar com a maior vontade de ter uma e dai comprar...é isssu....
oke da NVIDIA oke imporata é vender mais...vai....
da onde isssu, se a NV queria vender mais ele só de anunciar um nova serie iria sim vender tipo uma serie de 256BITS, GDDR3, PCI-EX....iria sim...mas com DX!0....é porke dai iriam pensar que era melhor que a 7900, 1900 tbem...agora ela de almentar o DX10 ainda 1/ e de 384bitis.....ai sim...
outra a ATI só ta demorando lança as R600, porque estava esperando ver como era a G80...pra aumentar alguma coisa amais só apenas.......e ta falando disso tanto tempo, para deixar as que a vem de boca aberta e dai ficar com a maior vontade de ter uma e dai comprar...é isssu....
[/quote]
Vc precisa urgentmente da uma melhorada na sua redação.. ta certo q ninguem aki tem uma perfeita, nem eh iso q eu to porpondo, mas os seus textos sao tao confusos q nao da pra tirar mta coisa deles.. nao da pra entender realmente oq vc quer dizer.. mta coisa eh na dedução;..
Bem.. pelo q deu pra intender vc ta falando q a Nvidia não se importa se vai vender ou nao.. importa so se o produto tem qualidade??
Pelo amor de deus.. larga de ser ingenuo
Pra qqer impresa desse mundo so importa se vende ou nao.. se o produto eh bom ou nao pouco importa pra eles..
Logico q qualidade eh pre-requisito pra boa vendagem, mas agora vc me dizer q tem alguma empresa nesse mundo q se importa mais com qualidade do produto do q a saída dele vc so pode ta vivendo no mundo da fantasia..
A ATi demorou pq demorou pra acertar seu produto.. nao tem nada a ver com nvidia..
A ATi fez um projeto no qual demorou os acertos, do q adianta lancar um produto nao finalizado?? ela so ia perder mercado.. botar em concorrencia um produto inferior pra concorrer com um produto q alem de mais qualidade tem mais nome eh suicido..
A Ati enqto nao fechou um produto superior pra poder concorrer nao lancou oras, ate parece q a ati comecou a projetar o R600 so depois q a G80 saiu..
deve ter sido.. compraram 8800gtx, tiraram com bombril a escricao nvidia e colocara ati e ai fizeram over. e chamaram de r600
Por favor..qdo for escrever alguma coisa analise os fatos com a cabeça.. ate parece q Ati ou Nvidia sao boazinhas.. " tadinho dos ususarios, tao pobrinhos.. vamos nos empenhar e fazer um produtor perfeito e colocar o precinho la em baixo, msm levando prejuizo, so pra ajudar tudo qto eh muleque a jogar seus joguinhos de VG no maximo"
O unico motivo q faz as empresas procurarem superação eh a concorrencia.. se um dia tivermos monopolio de qqer empresa do ramo vc vera produtos caros e sem qualidade,, "pra q investir se o mercado ja eh meu??"
tem gente q defende marca aki como se fosse deles ou do pai deles.. vamso comecar a ver as cosias como elas sao e perceber q ninguem eh bonzinho nesse mundo nao..
Vc so se supera qdo eh preciso.. isso eh um fato.. a Nvidia sabia q lancar um produto dx10 antes no mercado daria mais lucro do q segurar e projetar algo melhor do q ja tinah feito.. entao ela pegou e lancou .. se ATi tivesse um dx10 prontinho nas maos antes da nvidia, msm q se nao fosse no nivel d r600, ela teria botado no mercado tb pq isso chama a atencao.. faz vender mais sim, noob intusiasta mete a mao no bolso msm
FINALMENTE:
ASUS P5Q-E // C2D E8400 // 2x2GB G.SKILL 1066MHZ // SAPPHIRE HD 4850 TOXIC EDITION // SEAGATE 500gb ST3500320AS // OCZ StealthXStream 500w // LG W1952TQ 19"
Totalmente de acordo com você amigo!!!! as pessoas precisam ser mais neutras, neste assunto de Hardware, saber se o que você defende é realmene o caminho, afinal é muito fácil crusificar a ATi tendo tido só vga Nvidia e vice-versa.....
como o Kame já disse outras vezes, "revelam-se paixões por placas" e não discussão técnica como deveria
Bah, não tem dessa de "A, alá que bobão, so compra ATI, pra mim Nvidia é muito mais placa", ou vice versa. O mercado hoje é cheio de variedades, e quem SABE comprar nunca sai no prejuizo.
Eu, pelo menos, só recomendo ATI pois todas as VGAs que tive dela foram ótimas (A sorte de uma 9600 PRO "nao capada", uma X1600 XT "decente", por ex.). Agora, é claro que existem pessoas que gostam de Nvidia pois tiveram uma boa experiencia com a placa deles. Victor, por ex:
Tem uma 7900 GT e é pra lá de feliz com a VGA dele. E está certo em estar, N??O importa a opinião de ninguem aqui. Eu particularmente acho a 7900 uma placa incrivel sim, pois já foi uma das "mostras" do mercado.
E não tem como julgar uma marca se você nao tiver experiencia com ela.
veja... eu passei pra ATI e nao voltei pra Nvidia pelo seguinte:
Confiei minha palavra nas FX (quando elas tinham chegado ao mercado), gastei muito dinheiro meu comprando elas e meus amigos tb, por q eu indicava. Depois que as FXs se tornaram um fracasso, eu fui confiar nas 6xxx e literalmente me senti roubado pela Nvidia.
foi nesse ponto.. que eu comprei a 9600 PRO, no estilo "Vamos ver se presta"... e não me arrependi.
Era incrivel, que uma VGA da ATI, com data de fabricação em 2003 pudesse destruir 2 séries das VGAs da Nvidia. Mudei de puleiro na mesma hora :biggrin:
Mas eu ainda conheco... gente que só teve Nvidia a vida toda e fala mal da ATI ....
justo um cara que tem hoje uma GF6500 LE, e acha ela a melhor placa de video que podia ter comprado na época... :biggrin:
?? isso aí Rafael, é desse tipo de contexto que precisamos, analize técnica, saber se é bom ou ruim, pois só quando dói no nosso bolso é que sabemos o quanto vale a informação.!!!!! então se a hd 2900xt deixou a 8800gts pra trás, foi uma coisa muito boa, isso mostra a competência que a concorrência tem, acho linda a briga hoje, mas ainda acho que Ati e Nvidia deveriam se ajudar mais....tipo trocar algumas figurinhas.... é claro que hoje nem uma nem outra vão lançar mais coisas precipitadamente como nossa amiga Nvidia fez...
O Que manda em uma empresa é Marketing, se não souber usar, quebra é como CCE tem bom Marketing.. mas o produto não presta!!!!! assim como a Asus, por ai vai..
Voltando ao assunto do topico. tipo pra naum fazer que só defendo NV, TAI
peguei la de uma parte, da fonte do topico do Kme "a ATI naum morreu"...me intressei...
Em algumas fontes, já surgiram informações de que o atraso no lançamento das placas gráficas baseadas no chip R600 seria compensado com uma política de tarifas atraente. Em todo caso, a competitividade contra as soluções da NVIDIA exige que as placas gráficas da série Radeon HD 2900 sejam razoáveis no ponto de vista de preços.
A versão que contém 1 GB de memória GDDR4 poderá ter preço recomendado de US$ 499. Contudo, diversas fontes mencionam a possível escassez desta placa gráfica nas primeiras semanas após o lançamento. Mais acessível, a placa gráfica Radeon HD 2900 XT com 512 MB de memória GDDR3 estará disponível nas lojas em meados de maio. De acordo com o site Fudzilla, o preço recomendável desta versão será US$ 399.
Não apenas esse site como alguns outros indicam que a Radeon HD 2900 XT será mais rápida que a GeForce 8800 GTX em certos casos. Se considerar que o preço da GeForce 8800 GTX pode baixar para US$ 449, então há uma paridade e de fato esta placa gráfica não sofreu escassez desde que foi lançada no último mês de novembro, o que não é garantido em relação à Radeon HD 2900 XT. Os lojistas quase sempre esquecem desses preços recomendados...
?? possível que a diferença de desempenho entre as placas gráficas R600 com 512 MB e 1 GB não seja tão grande que possa justificar a diferença de US$ 100. Isso significa que a Radeon HD 2900 XT de 512 MB por US$ 399 pode ser a opção com melhor custo-benefício da série.
dah pra tirar um bomproveito deste texto....
táh, agora, já esta se comparando a HD2900XT com a 8800GTX, que se entende "que a Radeon HD 2900 XT será mais rápida que a GeForce 8800 GTX em certos casos."...mais dai ninguem ta pensando na GF8900 e na HD2950...briga boa vai dar entre estas duas..ainda nem citadas...
agora deu pra entende meu texto...
agora se é copia de algunl ugar é sim...estes topico naum foi copia de algun lugar...m amioria de anuncios são copiados de algun lugar..mas tambem todos tem suas propriaas opniões...
e de algum ai que "só teve Nvidia na vida e fala mal da ATI".........háaaa...por causa da ATI
fiquei um ano com uma FX5800 sofrendo "mas melhor do que tava"...tentando com uma dessa rodar MW..sendo que a 800XT PE nem aceitava a rsolu de 800x600...como ai em cima...dai na hora mudei de puleiro da nvidia...seique vc's naum tão nem ai pra minha historia....mas estou esclarecendo...oke levei como indireta...
há e dizem que sempre quem ri por ultimo ri melhor.....rsrsrsrsrsrsrsrs
iiii dei risada primeiro....
tudo bem....
há e outra beis da serie FX a NV vem pagando papo, e sendo só lembrada por causa disso...
eu não sei quantas mil vezes passei nos topicos brincando de "haha, Nvidia que segure, lá vem as R600!!" ..
de primeira análise, vemos que as R600 são muito mais poderosas, muito mais bem faladas...
como eu disse ironicamente antes, confirmo agora que Nvidia cometeu um erro ao lançar sua G80 tão rápido - Mal tinha se recuperado do desastre das 7950 X2 e já foram lançando as Dx10 sem pensar duas vezes - Em uma época que estamos entrando em 2007, e não existe basicamente nenhuma aplicação gráfica que suporte DirectX 10 no mercado, foi "pressa" da Nvidia sim (mais um motivo pra ela ser a "queridinha do marketing")
de vista, ja vemos como a Nvidia esta abalada com a entrada das R600... quesão é: Será que a placa dela vai aguentar por muito tempo?
eu ainda acho que a Nvidia devia ter trabalhado mais nas G80, re-pensado todos os detalhes antes de sair na euforia de lançar uma placa só pra dizer "Nvidia é a melhor, foi a primeira a introduzir uma VGA DX10 no mercado"...
sei nao.. acho q vai ser mais uma grande perda por parte dela. :mad:
Esses testes tem que ser feitos em DX10, no Windows Vista, para ver a velocidade real delas, Radeon X1950XTX CrossFire arranca mas desempenho que elas duas, mas é porque ela está em sua API gráfica (DX9.0C)
Outra coisa, nem lançou a placa, já tem drivers bons para ele??? ainda mais para Radeons em DX10. Radeon 1600 vê mais melhorias nos drivers mais novos do que nos primeiros dela.
Tem um moderador fechando todos os topico recente acho q ele ta sem oq fazer, intao pega todos esses forum antigo de 10 anos atraz e fecha rapaz, ta sem fazer nada, é foda éssa moderaçao q não passa de 15 anos de idade, amém pode morrer em paz topico