Bom galera, é isso, tô pra trocar de PC e tô na dúvida entre esses CPU's aí. Não incluí o Q6600 porque aqui no Rio, não encontro mais. Bom, o computador vai ser quase que exclusivamente para jogos pesados (GTA IV, Crysis...). Queria a opinião de vocês porque uns dizem que é melhor Quad porque os jogos futuramente vão usar 4 núcleos, outros dizem que Quad é só pra programa, que o Duo ainda é melhor pra jogos... Valeu qualquer opinião aí. :smilie:
Se você pode investir em um Quad Core ( Q8200) é a melhor opção, o fato de muitos games não terem em sua programação instruções para que sejam utilizados os 4 núcleos irá mudar aos poucos, programar softwares em Multithread é uma tarefa complexa, aos poucos os estúdios estão caminhando para a otimização de suas engines de forma a tirar melhor proveito de chips que possuem mais de 2 núcleos, no entanto com um processador como o Core 2 Duo E8400 você estaria da mesma forma bem servido. Pode ocorrer de algum membro lhe comentar que em um determinado benchmark o C2D E8400 se saiu melhor que um Quad8200, isso é meramente uma questão de otimização do jogo para trabalhar com multiplos núcleos, como os títulos de 2007 e os anteriores possuem uma otimização pouco eficiente ou até mesmo nenhuma é comum esse tipo de comparativo.
Minha maior dúvida é porque muitos dos meus amigos dizem: é melhor um C2D parrudo que um C2Q não tão potente. Essa é a minha maior dúvida, o que vocês acham?
bom isso é vrdade de nada adianta um cpu de 4 nucleos com um clock baixo ai ele acaba ficando até lento....o seu ai tem 2.3ghz com um overzinho ele fik bom o bastante ai....bom kra acho q vc deve pega-lo pensando q daki a pouco os quad vão se bem melhor q os duo pois agora os duo são melhores pois ñ tem quase nenhum game q use os 4 nucleos.....mais daki a pouco c vai ver os quad vão domina....
ok....
Dimitriusbady disse tudo....
Bom eu ficaria com o Q8200.... para os games futuros xD
é verdade... hj sim... mas futuramente não.... é só uma questao de tempo xD
Abraços...
__________________________________________________________________________________________
''Mais vale uma pedra no sapato que um grão de areia na camisinha.''
IMAGEaHR0cDovL2kzOS50aW55cGljLmNvbS9od3k2M20uanBn | Core2 duo E6850 3GHz 4MB l2 Cache 1333 MHz Vga xfx 256 8600gts 675core ddr3 2x 1g Kingston ddr2 800Mhz MB P5n-e Sli [url=http://forum.gamevicio.com.br/index.php?action=rules]Regras do Fórum GV |
eu to com um E8400 e to muito satisfeito com ele, mas hora é verdade que os C2Q são teroricamente mais potentes, mas eu nao pegaria um 8200 nao ja que é pra investir procure algo mais potente. a questao de jogos serem ou nao otimizados pra 2 ou 4 nucleos...ainda vai demorar um pouco até que os jogos aproveitem totalmente o processador. eu iria pelo melhor preço se fosse pensar nesse aspecto.
pagar uma nota num C2Q não compensa os processadores estão caindo de preço muito rapido.
[quote author=Victor Mk3 link=topic=44645.msg399959#msg399959 date=1233502033]
pagar uma nota num C2Q não compensa os processadores estão caindo de preço muito rapido.[/quote]
Esse é o problema (ou seria solução?): os dois estão o mesmo preço. O E8400 tá R$540 e o Q8200 tá R$560. A diferença é irrelevante, por isso a minha dúvida.
Os preços estão bem próximos, não tardará para os processadores de quatros núcleos invadirem o mercado, adquirir um C2D cujo preço estimado chega perto de um Quad Core poderá lhe trazer arrependimentos no futuro, com a popularização dos chips de quatro núcleos a cada ano crescendo os próximos games devem ter instruções ajustadas de forma a atender o público que utiliza esses processadores, não creio que isso ainda irá demorar, pelo contrário, em alguns casos já começa haver mudanças nessa área.
Eu acho que informações o amigo já possui, acredito que agora é com você, faça uma boa escolha. :biggrin:
Bom, como eu quero um PC que dure uns bons 3 anos, vou de Q8200 mesmo, posso sofrer com pouca performance agora, mas futuramente as coisas vão se ajustar, pelo que os amigos aqui disseram. Bom, vocês esclareceram minha dúvida, podem trancar o tópico. :wink: