Qual dos 3 processadores listados a seguir é melhor?

Pessoal qual desses 3 processadores é melhor? Já que pela minha pesquisa o preço de ambos é equivalente sendo que o 2 Duo 8400 é até mais caro que os dois QUADS citados. Pessoal da uma ajuda ae...desde já obrigado

CORE 2 DUO 8400

CORE 2 QUAD Q6600

CORE 2 QUAD Q8200

O melhor é o CORE 2 CORE 2 QUAD Q6600 por ter 4 nucleos de 2.4, enquanto o CORE 2 QUAD Q6600

CORE 2 QUAD Q8200 tem 4 nucleos de 2.33, uma leve vantagem.

Seu eu tiver falando besteira alguem me corrija ai

Bem eu uso Quad 6600, um excelente processador, tbem andei pesquisando o assunto até achei uma resposta que agradou:http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090224204106AAVwPAm

Mas estou muito satisfeito com o meu rsrsrs.

Processadores Quad Core são para quem executa varias tarefas ao mesmo tempo, o Core 2 Duo e8400 em games pode ganhar o facilmente por os mesmos não serem otimizados para 4 nucleos (exceto GTAIV), mas sobre sua duvida eu lhe aconselho o Q8200 pensando no futuro, mesmo o Q6600 ter maiores clocks o 8200 usa uma tecnologia mais nova 45nm, pegue ele com certeza, mas se quiser o e8400 pode tambem é um otimo processador.

bom

eu tenho um q6600 e não tenho oq reclamar, um processador muito bom

o e8400 deve sermelhor pra jogos q não são otimisador pra  nucleos, agora o q8200 não sei diser

pegue o q6600 e seja feliz

Vou mostrar alguns testes:

Call of Duty 4: Modern Warfare V1.7

IMAGEaHR0cDovL2ltZzUuaW1hZ2VzaGFjay51cy9pbWc1LzE0MTIvOTE4NDYxMDcucG5n

Aqui o Q8200 ganhou disparado...

Crysis V1.2

IMAGEaHR0cDovL2ltZzUuaW1hZ2VzaGFjay51cy9pbWc1LzI3NzMvMzgwNTI2NjgucG5n

Muito se deve ao fato de o jogo somente usar no máximo 2 núcleos

Grand Theft Auto IV

IMAGEaHR0cDovL2ltZzUuaW1hZ2VzaGFjay51cy9pbWc1LzY0NS9ndGE0cGNjcHViZW5jaGVzMTI4MC5wbmc=

Jogo já usa mais núcleos... não tem o Q8200.. porém podem ver como o Q6600 ganha do E8400 no teste...

Teste feito, em que é simulado um aplicativo que utiliza 4 núcleos perfeitamente(Como o Lost Planet faz..)

IMAGEaHR0cDovL2ltZzUuaW1hZ2VzaGFjay51cy9pbWc1LzM5NTkvODY5MzU3ODMucG5n

Não teve nem chance o E8400..

E podem ver que o Q8200 supera o Q6600 em todos os testes..

Isto se deve ao fato de a estrutura dele ser melhor.. e mais moderna.

Pessoal obrigado pelas respostas..o 8400 com clock de 3.0 Ghz não é superior ao do Q6600? Pensando em jogos por exemplo..mas pelo que andei pesquisando acho que ficarei com o Q6600 mesmo, apesar de ser 65 nm, espero que não me arrependa.

[quote author=Willian Wallace]Pessoal obrigado pelas respostas..o 8400 com clock de 3.0 Ghz não é superior ao do Q6600? Pensando em jogos por exemplo..mas pelo que andei pesquisando acho que ficarei com o Q6600 mesmo, apesar de ser 65 nm, espero que não me arrependa.[/quote]

O Core 2 Duo 8400 é um bom processador mas eu visualizo um situação muito favorável aos chips com 4 núcleos daqui para frente, se você pode optar por um Quad Core que no final das contas sai praticamente o mesmo valor compre-o, o Q6600 é uma escolha relativamente boa apesar  da Intel anunciar que esse modelo seria descontinuado.

O Core 2 Quad Q8200 é fabricado em 45nm mas possui a metade de memória cache do Q6600, são 4MB do Q8200 contra 8MB do Q6600, por outro lado a tecnologia de fabricação em 45nm oferece algumas vantagens importantes. Outra limitação do Q6600 é o barramento ou FSB que opera em 1066Mhz conta 1333Mhz do Q8200. 

Se não fosse fazer overclock.. eu ficaria com o Q6600..

Se fosse fazer overclock ficaria com o Q8200..

Você pode ver nos testes.. que mesmo sem over o Q8200 foi melhor..

Mas talvez o preço do Q6600 compense..

O custo dos 2 modelos é bem próximo, o Q8200 pode ser encontrado no Mercado Livre por uma diferença de custo irrisória. No link abaixo ele custa 540 reais, é o menor custo encontrado no site.

URLaHR0cDovL3d3dy5tZXJjYWRvbGl2cmUuY29tLmJyL2ptL2l0ZW0/c2l0ZT1NTEImYW1wO2FtcDtpZD05MzIxOTg1NS0tOzstLWh0dHA6Ly93d3cubWVyY2Fkb2xpdnJlLmNvbS5ici9qbS9pdGVtP3NpdGU9TUxCJmFtcDtpZD05MzIxOTg1NQ==

O Quad Q6600 por ventura pode ser encontrado com um valor um pouco menor, no entanto o vendedor não aceita Mercado Pago daí é por conta e risco pessoal, os links disponíveis que trabalham com Mercado Pago apresentam um valor maior. Eu prefiro optar por uma compra segura, mas existe outros locais para aquisição desse modelo.

eu pegaria e8400.

o meu E6750 é mais rapido q o q6600.

pra pegar quad teria q ter no minimo o clock igual...

o q nao acontece nesse caso....

[quote author=Edi_loz]eu pegaria e8400.

o meu E6750 é mais rapido q o q6600.

pra pegar quad teria q ter no minimo o clock igual...

o q nao acontece nesse caso....[/quote]

Isso soa como brincadeira, o seu Core 2 Duo E6570 jamais terá vantagem expressíva sobre um Quad Core Q6600, eu não sei em que tipo de teste você está se baseando, o Benchmark realizado pelo Site Toms Hardware coloca o seu E6570 na posição que é merecida, ou seja, bem distante do Q6600, não há o que comparar, nos teste envolvendo softwares que utilizam instruções para um melhor aproveitamento dos 4 núcleos houve ganho disparado, não é necessário que o clock seja igual, a capacidade de processamento não é derivada apenas do clock, existe uma série de características na arquitetura do Q6600 que tornam ele superior.

URLaHR0cDovL3d3dy50b21zaGFyZHdhcmUuY29tL2NoYXJ0cy9jcHUtY2hhcnRzLTIwMDgtcTEtMjAwOC8zRE1hcmswNi1DUFUsMzcwLmh0bWwtLTs7LS1odHRwOi8vd3d3LnRvbXNoYXJkd2FyZS5jb20vY2hhcnRzL2NwdS1jaGFydHMtMjAwOC1xMS0yMDA4LzNETWFyazA2LUNQVSwzNzAuaHRtbA==   

Um teste abrangente tem que incorporar situações diversas, ensaios com games, softwares e outros aplicativos, o Tom's Hardware fez isso e o resultado já era o esperado.

IMAGEaHR0cDovL2ltZzIwNi5pbWFnZXNoYWNrLnVzL2ltZzIwNi83NTE3L2ltYWdlbXNuay5qcGc=

O Core 2 Quad ganha de um Core 2 Duo E8400 em diversas situações, as evidências são mais presentes quando existe otimização Multithread no código de programação de um determinado jogo, software ETC.

O GTA IV é um exemplo vivo disso.

[quote author=Edi_loz link=topic=49406.msg447405#msg447405 date=1239806860]

eu pegaria e8400.

o meu E6750 é mais rapido q o q6600.

pra pegar quad teria q ter no minimo o clock igual...

o q nao acontece nesse caso....

[/quote]

Po amigo..

Dizer que um E6750 é melhor que um Q6600...

Quad não tem que ter clock igual... se a aplicação usar 3 cores.. já é o suficiente para um QUAD superar um Dual...

cada um com sua opniao, fiz teste com os dois e o e6750 foi mais rapido.

Q teste vc fez?????

poste ae os resultados, se possivel com imagem pra galera pode acredita em ti!!

[quote author=Edi_loz]cada um com sua opniao, fiz teste com os dois e o e6750 foi mais rapido.

[/quote]

O que eu posso lhe dizer? não é meramente uma questão de opinião, eu e outro membro não nos baseamos em impressões pessoais para emitir um parecer sobre o assunto, em todos os testes o Q6600 demonstra um rendimento muito superior ao Core 2 Duo E 6750, não existe duvidas com relação a isso uma vez que os benchmarks estão ai para todos lerem.

O Core 2 Quad Q6600 tem condições reais de levar vantagem sobre um E8400 que tem clock de 3Ghz, não haveria motivos para o seu E 6750 apresentar maior rendimento, quando o Q6600 não ganha do C2D E8400 é por pequena diferença e em algumas circnstãncias se justifica pela ausência de instruções no jogo ou software para que se faça uso dos 4 núcleos.

Acho que o melhor é o CORE 2 QUAD Q6600

Idem...

Dependendo do que você for fazer o Code Duo pode se sair melhor em algumas coisas.

Resumindo minha opinião

O melhor dentre os 3 é o Q8200

Ganhou em todos os testes do Q6600 e ainda tem mais capacidade de overclock

t+

Na minha opinião o Q8200 ainda e melhor q o Q6600, mesmo tendo clock e cache L2 menores!!!

Ele ja vem com uma arquitetura mtu melhor, com menor consumo de energia e maior capacidade de overclok!!!