CPU Nova(Talvez)Me Ajudem a Escolher(3 Modelos-Athlon X2)

Bom,minha placa mãe permite no maximo isso,aqui perto de casa tem varias lojas de informatica com preços de 15% a 30% maiores que no mercado livre e em outros sites,as minhas opções são essas:

Athlon X2 6000

Athlon X2 5600

Athlon X2 4400

Quero saber qual a melhor opção pra mim,com minha configuração atual,eu pretendo comprar processador em loja fisica porque eu consigo garantia extendida,a compra não sera efetuada de imediato,eu to com grana curta,mas acho que daqui a alguns meses,com muito trabalho ae algumas notas boas(:P) eu consigo dinheiro para algum desses,o que peço é qualquer tipo de conselho que ajude minha escolha,poruqe eu não sei se a diferença de algum desses vai ser grande,por isso estou olando benchmarks mas até agora não achei nada.lembrando que não pretendo jogar no maximo,nem com todos os filtros altos e a resolução que uso é 1366x768.

Grato pelas respostas.:)

EDIT:

Opa,olha.lembrando,se conhecerem qualquer modelo suportado pela minha ECS 6100SM-M que for melhor que esses aí,ou for bonzinho me avise!

Eu iria de Athlon X2 6000, mas o 6000 so é um overclock de 2.9 para 3.1 do Athlon X2 5600...

Se tiver muita diferença de preço vai de 5600 que é so fazer um overclock...

E não sei se esse processador funciona nessa placa( Amd Athlon X2 7750 Black Ed), se funciona pegue ele, ele é cerca de 30% mas rápido que o 6000(segundo um vendedor do mercado livre)...

Com um pequeno overclock no X2 5600+ você alcança o desempenho de um 6000+...

Eu recomendaria ele! Mas se o X2 6000+ estiver com pouca diferença pegue-o sem problemas.

Exatamente, o melhor processador suportado é o X2 6000+

O qual tem duas versões:

E eu queria te falar uma coisa sobre processadores da AMD..

O X2 6000+ por exemplo tem duas versões:

X2 6000 2MB Cache L2 / 90nm / 3.0GHZ

X2 6000 1MB Cache L2 / 65nm / 3.1GHZ

O caso é o seguinte.. Se você é um cara que faz overclock, recomendo que fique com a versão de 65nm(processo de fabricação superior)

X2 6000 1MB Cache L2 / 65nm / 3.1GHZ

Se você não faz overclock, o melhor é ficar com a versão de 90nm, que mesmo tendo processo de fabricação inferior, tem mais Memória Cache:

X2 6000 2MB Cache L2 / 90nm / 3.0GHZ

A mesma coisa vale para o X2 5600

Abraço!

Bom,acho que vou ficar com o 6000 de 65nm,aki é bem quente e eu não gosto de arriscar meus processadores,e se houver necessidade de over pulo ele um pouco,vlw pela ajuda,agora uma ultima pergunta,qual a diferença nos jogos?olha uns bench fulerinho que eu fiz aki so de cabeça mesmo:

Crysis

-High(-Objects Quality|-Shaders Quality)

1366x768 AAx0 AFx0

15>28FPS

FallOut:

High 1366x768 AAx4 AFx0

(Com Muitos Mods,quando estão ativos diminuem uns 30% do desempenho>teste feito com mods ativos<)

15>45FPS

Rainbow Six Vegas 2:

Maximo AAx8

1366x768

30>60FPS

Crysis Warhead:

Igual o Crysis

20>35FPS

Bioshock

High AAx4 1366x768

30>45FPS

GRID

High AAx4 1366x768

30>60

Por acaso faria melhora signioficativa nesses FrameRates?

tipo uns 5 ou 10?

[quote author=IceCold link=topic=53519.msg490423#msg490423 date=1245277821]

Bom,acho que vou ficar com o 6000 de 65nm,aki é bem quente e eu não gosto de arriscar meus processadores,e se houver necessidade de over pulo ele um pouco,vlw pela ajuda,agora uma ultima pergunta,qual a diferença nos jogos?olha uns bench fulerinho que eu fiz aki so de cabeça mesmo:

Crysis

-High(-Objects Quality|-Shaders Quality)

1366x768 AAx0 AFx0

15>28FPS

FallOut:

High 1366x768 AAx4 AFx0

(Com Muitos Mods,quando estão ativos diminuem uns 30% do desempenho>teste feito com mods ativos<)

15>45FPS

Rainbow Six Vegas 2:

Maximo AAx8

1366x768

30>60FPS

Crysis Warhead:

Igual o Crysis

20>35FPS

Bioshock

High AAx4 1366x768

30>45FPS

GRID

High AAx4 1366x768

30>60

Por acaso faria melhora signioficativa nesses FrameRates?

tipo uns 5 ou 10?

[/quote]

Você está pensando em não fazer overclock? então o melhor é pegar o 90nm pelo seu cache maior!!

Amigo, fica difícil de te falar quanto vai aumentar de maneira exata nos jogos..

Mas amigo, o teu 4000+ só tem 1 core né??

Amigo, irá aumentar pelo menos 120% o desempenho, estes jogos todos já são preparados para dual-core. Você vai sair de um One core, para um Dual-core e ainda vai aumentar a frequencia e os caches, será de no mínimo uns 120% de aumento, porque além de tudo temos que contar com o gargalo da tua placa de vídeo que com oX2 6000 será suprido agora .

abraço!

Não,o meu é o X2 mesmo,eu nem sabia da existencia de um athlon 4000+ de um nucleo só XD

eu andei na casa de uns amigos,o carinha ta com uma 9600GSO 384MB("reedição" da 8800GS) e um Athlon 6000+,roda uns 10 a 15FPS a mais nos mesmos settings,e com settings mais altos fica Limpinho,boa qualidade,acho que ainda seguro essa mobo por um bom tempo ^^

Vou pegar o 65nm porque aqui em recife é bem quente sabe?e eu sempre faço over no fim de carreira do proc.,eu to testando esse meui 4000+ como um 4400+,ate agora sem problemas...

Boa noite e obrigado pela ajuda!

[quote author=IceCold link=topic=53519.msg490701#msg490701 date=1245301318]

Não,o meu é o X2 mesmo,eu nem sabia da existencia de um athlon 4000+ de um nucleo só XD

eu andei na casa de uns amigos,o carinha ta com uma 9600GSO 384MB("reedição" da 8800GS) e um Athlon 6000+,roda uns 10 a 15FPS a mais nos mesmos settings,e com settings mais altos fica Limpinho,boa qualidade,acho que ainda seguro essa mobo por um bom tempo ^^

Vou pegar o 65nm porque aqui em recife é bem quente sabe?e eu sempre faço over no fim de carreira do proc.,eu to testando esse meui 4000+ como um 4400+,ate agora sem problemas...

Boa noite e obrigado pela ajuda!

[/quote]

Tudo bem entendi.

Tem sim de 1 core, olha:

URLaHR0cDovL3Byb2R1Y3RzLmFtZC5jb20vZW4tdXMvRGVza3RvcENQVURldGFpbC5hc3B4P2lkPTkxJmFtcDtmMT1BTUQrQXRobG9uJUUyJTg0JUEyJmFtcDtmMj0mYW1wO2YzPSZhbXA7ZjQ9JmFtcDtmNT0mYW1wO2Y2PSZhbXA7Zjc9JmFtcDtmOD0mYW1wO2Y5PSZhbXA7ZjEwPUZhbHNlJmFtcDtmMTE9RmFsc2U=

E então..

Exatamente tua placa ?? IDENTICA a dele, mesma arquitetura, mesmo processo de fabricação, mesmos cloocks, unidades de textura, memória.. tudo tudo..

O problema é que ele tem processador muito melhor.. eu compraria pelo menos um X2 5600 amigo. e faria overclock.

E amigo, você usa Windows vista ou XP?

Saiba que no windows xp na maioria das aplicações é melhor um Dual-channel de 2GB do que um 3GB Single-channel, porém se for windows Vista, é preferível sim 3GB Single, porque apatir do momento que uma aplicação usa mais que 2GB, o 3GB Single é superior.

Se uma aplicação usa menos que 2GB o 2GB Dual-channel é superior.

abraço!

Eu uso o Vista,pois sou fan do jogo grid e ele fica belo em DX10,voltando ao assunto,esses 3GB Single são temporarios,estou esperando mais 2GBDDR2 667 que não sejam Genericos,os meus são duma linha antiga mas de marca confiavel,vou vender esse 1GB,comprar um pente de 2 e substituir e ir para o Win7 64b,2GBDC aqui ficava sempre no limite,so com 300MB livre quando eu tava rodando o crysis,agora com 3GB é tudo um milagre XD.

[quote author=IceCold link=topic=53519.msg490709#msg490709 date=1245302990]

Eu uso o Vista,pois sou fan do jogo grid e ele fica belo em DX10,voltando ao assunto,esses 3GB Single são temporarios,estou esperando mais 2GBDDR2 667 que não sejam Genericos,os meus são duma linha antiga mas de marca confiavel,vou vender esse 1GB,comprar um pente de 2 e substituir e ir para o Win7 64b,2GBDC aqui ficava sempre no limite,so com 300MB livre quando eu tava rodando o crysis,agora com 3GB é tudo um milagre XD.

[/quote]

Exatamente  :wink:

Eu vou até gravar este tópico, porque tem um pessoal aqui no forum que discutia comigo dizendo que até para o vista 2GB Dual-channel é melhor que 3GB Single.

Aqui tá a prova viva do que eu falava era verdade.

Então tá bom IceCold te desejo boa sorte, com um X2 6000 tu vai ter mesma performance do teu amigo lá(claro depende da memória dele também).

abraço!

Acho que até melhor,ele ta com 3GB Dual Channel(1GB 667+1GB 667/512MB 667 + 512MB 667),eu ri demais quando ele falou 3GB DC,mas ele abriu o gabinete e me mostrou XD

E,pode flar,eu sofria com só 2GB no vista!(sistema devorador de recursos,pq num fizeram o DX10 pra XP?ou melhor,fazia pra linux!nunca ira acontecer,mas seria uma boa...)

[quote author=IceCold]

E,pode flar,eu sofria com só 2GB no vista!

[/quote]

Isso é verdade! Eu, com meus 2GB SC, sofria do mesmo jeito no Windows Vista.

Sem usar nada do sistema operacional, apenas entrar em um jogo do tipo "Counter Strike 1.6" (levíssimo), eu tinha no máximo 500/600MB de memória disponível.

Eu posso provar com testes feitos por mim mesmo, à pessoas que disserem que mesmo no Windows Vista, 2GB DC são mais preferíveis do que 3GB SC. ?? só pedir que eu mando, mas primeiro preciso dar uma vasculhada aqui, pois me perco todo com essa coisa toda de Backup+Formatar.