Re: Teste da Fonte Dr. Hank PW-500T-USPC foram divulgados

?? ela não é ruim , mas com 200 você pode pegar coisa bem melhor , se fosse uns 120 faria sucesso.

Análise completamente desfocada me parece até com a nítida idéia de dar uma ajudinha a Dr Hank.  Até faz parecer que tem gente com estoque alto dessa figura dai...

Para conseguir que ela cumprisse os 500 Watts foram obrigados a sacar 85 Watts das linhas de baixa tensão, somente o dobro que uma config moderna simples demandaria.

Dizer que aquela Dr Hank antiga que só com carbono 14 se conseguiria saber de seu nascimento, é uma boa relação custo/benefício para configs com demanda de 300 Watts então foi a gota d'água da papagaiada. Demonstra no mínimo um desconhecimento total de nosso mercado, pelo Sr Gabriel Torres, aonde abaixo de R$ 200 se pode comprar ótimas fontes como a ST380PAS, 400PAD e ZM360B-APS, mais a Corsair CX400 menos de 20 reais acima dos 200, todas com PFC ativo e eficiência superior a 80%..

Eu não me aguentei e tasquei o pau na análise lá mesmo no site..

Lastimável análise..

[quote author=Leo4B]Pois bem o Clube do Hardware fez um teste com essa fonte desmentindo isso que foi falado por nós a respeito da fonte,criei esse tópico por um único motivo que é para quem ajuda aqui na area de fontes olhe o teste e analise bem,assim como os users que possuem a fonte,pois é uma fonte de uma marca pouco conhecida mais de qualidade.[/quote]

A incerteza e precaução que tivemos ao indicar uma fonte como essa é perfeitamente justificável e continuará sendo por questões esmiuçadas no decorrer desse post, estamos falando de uma empresa que esconde qualquer resquício das especificações básicas, que não informa sequer no próprio site dados complementares sobre a eficiência máxima atingida pelo modelo em questão, vejamos abaixo o rótulo que a PW-500T-USPC recebe.

IMAGEaHR0cDovL2ltZzQwLmltYWdlc2hhY2sudXMvaW1nNDAvNTIzOS8yNDc5MTcyNy5qcGc=

?? curioso observar que a Dr Hank só se preocupou em descrever a potência máxima combinada que as linhas baixas de 3.3V e 5V podem fornecer ( 3.3V + 5V Max: 150W ), não existe os detalhes pertinentes a via principal de 12V e apartir do teste do site Clube do Hardware essa omissão passou a fazer sentido, a referência de potência para a via 12V está em completo desacordo com a demanda atual pertinente aos GPUs e processdores com TDP elevado.

Não é possível ficar imune ao receio natural que um produto apresentado dessa forma causa.

Um detalhe me chamou atenção, no teste conduzido por Gabriel Torres foi declarado que o modelo testado possuia um único conector PCI Express de 6 pinos, segue abaixo a frase do próprio:

Gabriel Torres Clube do Hardware:

"em nossa opinião esta fonte deveria ter dois plugues de alimentação para placas de vídeo.

Esta fonte vem com seis cabos para periféricos: um cabo contendo um conector de alimentação auxiliar para placas de vídeo de seis pinos (preso à mesma proteção de nylon usada pelo cabo ATX12V,"

Uma ida ao site oficial da Dr. Hank torna algo contraditório, a empresa afirma que o modelo testado  possui 2 cabos PCI Express, vejamos a imagem abaixo:

IMAGEaHR0cDovL2ltZzQ0LmltYWdlc2hhY2sudXMvaW1nNDQvODU2NS9pbWFnZW1vcmIuanBn

Tudo indica que houve uma pequena alteração no projeto inicialmente concebido, não satisfeito com a dúvida eu resolvi pesquisar pelo modelo PW-500T-USPC e constatei que as lojas que o vendem descrevem um modelo com 2 plugs PCI Express sendo inclusive exibido imagens dos plugs de alimentação.

[size=13pt]Faixa de custo estimativa:[/size]

Uma pesquisa em sites de comercio aberto como o Mercado Livre demonstra que o modelo PW-500T-USPC custa por volta de 208 reais ( menor custo encontrado ), é uma faixa de preços que permite sugerir modelos com PFC ativo e eficiência mínima de 80% com certificação 80 Plus, algo que essa fonte não possui, exemplos?

- DSA 5060V ( 500W reais ) preço: 160,00 reais

- Zalman ZMB 360-APS ( 360W declarados/potência real máxima 475W ) preço: 205 reais.

- OCZ Stealthxstream 400w Pfc Ativo Eficiência 83% preço: 225 reais

O fato da Dr Hank PW-500T-USPC ter demonstrado estabilidade durante o testes não faz dela uma boa opção a ser indicada, um dos motivos mais fortes se justifica em razão do seu custo que é basicamente o mesmo de modelos com caracteristicas arrojadas.

[size=13pt]Potência ofertada na linha de 12V[/size]

[quote author=Leo4B]a 12VV1 não passou de 17a que é a corrente rotulada em sua etiqueta.Então para que servem os 609W extraidos a mais dela?Para nada,porque?Hoje a linha que deriva maiuor energia aos componetes do computador é a +12V,boa parte da potência da fonte deve ser centrada nessa linha,a potência a mais extraida por ela de nada fará diferença para os PCs atuais,como a proteção de OCP estava configurada no valor maximo da linha de 12V essa corrente a mais extraida seria para as linhas menores.[/quote]

Esse é um dos pontos mais criticos da questão, ora estamos falando de uma fonte cujo equilibrio na distribuição de corrente é no mínimo mediocre, de nada adiante ter uma fonte que declara potência de 500W e consegue em testes com carga ativa exceder esse limite com uma via de 12V fora da realidade de consumo atual.

Nada mudará de minha parte no que se referi a indicação dessa fonte, ela continuará sendo desprezada como sugestão de compra.

[quote author=lfaller link=topic=53046.msg486255#msg486255 date=1244764124]

Análise completamente desfocada me parece até com a nítida idéia de dar uma ajudinha a Dr Hank.  Até faz parecer que tem gente com estoque alto dessa figura dai...

Para conseguir que ela cumprisse os 500 Watts foram obrigados a sacar 85 Watts das linhas de baixa tensão, somente o dobro que uma config moderna simples demandaria.

Dizer que aquela Dr Hank antiga que só com carbono 14 se conseguiria saber de seu nascimento, é uma boa relação custo/benefício para configs com demanda de 300 Watts então foi a gota d'água da papagaiada. Demonstra no mínimo um desconhecimento total de nosso mercado, pelo Sr Gabriel Torres, aonde abaixo de R$ 200 se pode comprar ótimas fontes como a ST380PAS, 400PAD e ZM360B-APS, mais a Corsair CX400 menos de 20 reais acima dos 200, todas com PFC ativo e eficiência superior a 80%..

Eu não me aguentei e tasquei o pau na análise lá mesmo no site..

Lastimável análise..

[/quote]Não entendi faller isso afinal foi contra mim?OU contra os testes realizados?

Eu vi sua analise em comentarios do teste,foi com essa analise que construi parte desse topico,eu o crei porque todos mundo inclusive eu tem na cabeça que fontes de baixo custo da Dr.Hank não prestavam,pois bem essa é uma fonte simples,de baixo custo mais de qualidade para um configuração simples.

Dimitrius.

Também analisei isso,por esse motivo entre outro que considerarmos essa fonte uma fonte horrivel,nem a pot??ncia combinada das 12V eles colocaram.Pelo seu preço ela não vale nenhum centavo que será pago ao meu ver,fonte melhores podem serem encontradas nesse preço.

Eu não crei isso aqui para falarem que a Dr.Hank é ótima,é melhor que x,ou coisa do tipo,sim é uma fonte simples,mais a grande maioria tinha na cabeça de ser uma fonte horrivel,pessima,por ser uma marca desconhecida e até pode ser brasileira,não quero que comprem ela eu mesmo falei no final de meu post ali sobre o seu preço sobre seu custo elevado como você pode ver la emcima.

[quote author=Leo4B]Eu não crei isso aqui para falarem que a Dr.Hank é ótima,é melhor que x,ou coisa do tipo,sim é uma fonte simples,mais a grande maioria tinha na cabeça de ser uma fonte horrivel,pessima,por ser uma marca desconhecida e até pode ser brasileira,não quero que comprem ela eu mesmo falei no final de meu post ali sobre o seu preço sobre seu custo elevado como você pode ver la emcima.[/quote]

A sua intenção ficou clara a todos, me parece que houve um erro de interpretação da sua parte com relação a menção do membro Faller quando este diz: "Lastimável análise", a ponderação está relacionada ao review conduzido pelo site Clube do Hardware na figura de Gabriel Torres e em nada tem haver com o post de sua autoria.

A sua observação a seguir foi objetiva e honesta:

Frase de Leo4B

"Tentaram extrair mais potência dela,609W porém tem uma coisa ai,a proteção contra OCP estava configurada no valor maximo das linhas de 12V da fonte,a 12VV1 não passou de 17a que é a corrente rotulada em sua etiqueta.Então para que servem os 609W extraidos a mais dela?Para nada,porque?Hoje a linha que deriva maiuor energia aos componetes do computador é a +12V,boa parte da potência da fonte deve ser centrada nessa linha,a potência a mais extraida por ela de nada fará diferença para os PCs atuais,como a proteção de OCP estava configurada no valor maximo da linha de 12V essa corrente a mais extraida seria para as linhas menores."  

Estas a te preocupar a toa.

[quote author=Leo4B link=topic=53046.msg486272#msg486272 date=1244764761]

Não entendi faller isso afinal foi contra mim?OU contra os testes realizados?

[/quote]

Evidente que não foi contra o teu post muito menos contra teu posicionamento, perfeito diria.. Me desculpe se ficou dando essa impressão, não foi essa minha intenção. Minha bronca é com o Gabriel Torres, e deixei muito claro lá no teste, dizendo da excelente relação custo benefício dessa Dr Hank..

Custo da mesma alto demais até para a falta de benefício que a mesma tem. E quanto ao benefício, citado pelo próprio Gabriel, de ser fonte honesta para quem tem PC com demanda de 300 Watts, convenhamos... Uma piada se graça..

O que me irrita muito é que, sem nenhum comentário, o mesmo, o Sr Gabriel Torres extrai mais de 600 Watts da fonte, somente para dizer que a mesma aguenta até mais que seu nominal, e o faz tirando 150 Watts da linha de 5 Volts... Uma total insensatez programada, pois não é possível que ele, na posição que tem, não saiba que config moderna nenhuma vai demandar isso dai da fonte... Ou seja, um teste enganador, fajuto, pra desencalhar essa draga dai...

Me desculpe mais uma vez, colega Leo4B, a minha crítica jamais foi dirigida a você ou ao que você disse...

Abraço..

Não vai faltar leitores menos avisados se decidindo pela compra dessa porcaria antiga, só porque aguenta até 600 Watts.. Todo o mundo sabe que a garotada ai, em sua maioria, infelizmente, sofre de "potenciolite aguda"...

Ok faller descupe-me pelo meu erro de interpretação.

Olha eu realmente não entendi o Selo de recomendado dado por ele,é uma fonte bem simples que ao meu ver não merece um selo de recomendada.Muito usuarios simples que não tem muito conhecimento vêem o selo ,ja sai falando que é um baita fonte,melor que qualquer corsair por ai afinal é recomendada pelo Gabriel torres né?O selo deve-se ser dado a fontes de boa qualidade que realmente atendem os quesitos de uma boa configuração e não porque a fonte é honesta ou o fabricante.

frase de gabriel torres:

Mas o que faz a balança realmente pesar em sua vantagem é a sua imbatível relação custo/benefício: custando na faixa de R$ 200, ela é uma excelente pedida para aqueles que estão montando um micro simples ou mesmo intermediário e que não vão puxar mais do que 300 W da fonte (ou seja, a maioria dos usuários). Neste cenário, esta fonte merece o nosso selo  “Produto Recomendado”, pois produtos que apresentam uma maior eficiência e maior quantidade de cabos são bem mais caros.

Custo/beneficio?Essa fonte ta custando 200 reais,quantas fontes melhores temos por ai por 200 reais?Deixa eu ver de cabeça aqui eu lembro da zalman 360B-APS, c3 tech dsa-5060v,380PAS,400PAD e tem mais um monte por ai.

Outra coisa,honestidade para uma fabricante que nem a potência combinada da linha de 12V coloca?Que colocam informações inesistendes em seu SIte?

Para deixar o tópico atualizado.

O Sr,Gabriel Torres comprou um novo equipamento de testes,um novo wattímetro GWInstek GPM-8212 que possui alta precisão que é usado apra medir a eficiência a tensão CA e o FP,ele esta atualizando todos os outros testes.

Então chegou nessa a fonte ai,onde mostra sua eficiência sempre abaixo de 80% então tiraram o Selo de recomendada.

Legal que eu ja vi ele mesmo falando que eficiência não determina a qualidade da fonte acho que teve mais alguma coisa ali para ele tirar o selo ou ele até se tocou que a fonte não era um bom CxB ou coisa assim.

Legal nessa frase abaixo que ele não parou de pensar que a fonte esta em um ótimo preço e esta em uma boa relação CxB o que mostra sua total desinformação com o mercado atual.

Apesar de ela ter um excelente preço, realmente conseguir entregar 500 W e apresentar baixos níveis de oscilação e ruído, não temos como recomendar esta fonte por causa da sua baixa eficiência. Por conta disso nós tivemos de reconsiderar o selo de produto recomendado que demos a esta fonte e decidimos por cancelar o prêmio anteriormente dado e rebaixar esta fonte para a categoria de "não recomendado".

Bom para encerar quem tem essa fonte beleza é uma fonte razoavel que entraga toda sua pot??ncia,mais não vá nessa de entregar mais de 500W porque isso não mudará em nada,e ainda contibnuarei não recomendando essa fonte assim como outros users.

[quote author=Leo4B]Então chegou nessa a fonte ai,onde mostra sua eficiência sempre abaixo de 80% então tiraram o Selo de recomendada.

Legal que eu ja vi ele mesmo falando que eficiência não determina a qualidade da fonte acho que teve mais alguma coisa ali para ele tirar o selo ou ele até se tocou que a fonte não era um bom CxB ou coisa assim.[/quote]

Faz todo sentido a sua suspeita que o motivo da revisão que levou a retirada do selo pode ter tido outras razões adjacentes que fujam da especificada através das linhas finais da conclusão do teste, em primeiro lugar a empresa que comercializa esse modelo no mercado nacional jamais disse que ela teria uma eficiência mínima da ordem de 80%, esse no entanto foi o ponto que segundo Gabriel Torres pesou para uma reavaliação da classificação desse produto no site, não me foi surpresa alguma essa constatação uma vez sabendo que a própria Dr Hank não menciona em parte alguma que a fonte cujo modelo atende pelas siglas PW-500T-USPC possuía 80% de eficiência.

O motivo alegado teria por lógica que abrir um precedente para a retirada do selo de outras fontes cujo nível de eficiência ficou abaixo de 80%, fontes como a Cooler Master Extreme Power Plus 460 W (RS-460-PMSR-A3) que ganharam o viés de Produto Recomendado mas que no entanto tiverem um perfil de eficiência compatível com as razões apresentadas por Gabriel Torres para a reclassificação da Dr Hank PW-500T-USPC, eu acho que é um raciocínio justo concordas? - Teoricamente o que vale para uma teria também de valer para outra, isso até o momento não ocorreu e creio firmemente que não ocorrerá.  

[quote author=Leo4B]Legal nessa frase abaixo que ele não parou de pensar que a fonte esta em um ótimo preço e esta em uma boa relação CxB o que mostra sua total desinformação com o mercado atual.[/quote]

Uma forma subjetiva de dizer que a fonte foi sim reclassificada segundo uma avaliação com novos equipamentos mas não pelos motivos alegados e contestados por terceiros, é apenas uma "divagação" de minha parte...

Ainda bem que reavaliaram a questão, porém sem o motivo correto, que ao meu ver seria a completa inadequação do projeto dessa fonte às configs modernas. ?? uma fonte antiga, de projeto antigo, com distribuição de potência nas diversas linhas de tensão de acordo com a antiga visão energética de um PC, aonde a maior parte da energia saia das linhas de baixa tensão..

Escolher uma fonte dessas para uma indicação, para conferir um selo de recomendação, põe abaixo, desvaloriza, acaba, com todas as análises anteriormente feitas.

Como lá coloquei...

No meu entendimento ação correta escondida atrás de motivo errado. Muito melhor que manter um selo de recomendação completamente não justificado...

Vale também... Se fossem fazer do modo mais correto, no meu entendimento, seria dar dois braços a torcer.. ai seria demais para o Sr. Gabriel Torres..

Abraço...