Teste seu PC

OI

Recente mente meu irmao esteve me passando um programa cujo nome é SUPER PI

AQUI UM RESUMO DO QUE O SOFTWARE FAZ:

Os computadores ??? mesmo os mais atuais ??? são limitados ao se tratar da precisão no calculo de números extensos. Para ajudá-lo em operações que utilizam o famoso número PI, foi desenvido este pequeno software capaz de gerá-lo em diversos padrões de bits.

Esse padrões são diretamente proporcionais a precisão do número que será gerado, ou seja, quanto maior o número de bits, maior o número de casas decimais. Os bits suportados variam entre 16 bits até 32M! Como se trata de um cálculo extenso, padrões muito altos requerem um pouco mais de tempo para o cálculo, mesmo computadores mais avançados.

Se o problema era a precisão com o número PI, casas decimais não irão lhe faltar!

funcionara assim

a pessoa baixa o programa nesse link URLU1VQRVIgUEktLTs7LS1odHRwOi8vd3d3LjRzaGFyZWQuY29tL2ZpbGUvMTIyMzgxNTA1LzZlZGRjYTY5L1NVUEVSX1BJLmh0bWw= hospedado por mim

executa o arquivo .exe clika em calculate e coloka a opção 1m

espera o tempo

regras

-Coloque uma print provando o teste realizado,esta em thumbmail

-Não precissa postar dois teste seguidos um ja ta bom,é apenas para fazer uma comparação nada mais.

-Coloque como opção o 1M como mostrado pelo amigo,nem mais nem menos.

-Por favor postem para colocar o teste se não vira bagunça.

-E por ultimo,postem a suas configurações com a print.

Acho que só isso.

vamos começar

o meu PC fez em 32segundo  (a config usada foi a que esta na assinatura)

esse programa é muito bom para medir a capacidade de cálculos brutos do processador

muito bom pra saber se algum overclock feito na maquina está realmente valendo a pena

vlw matheus pelo topico

O meu da assinatura fez em 53s. Até que tá bom pra um processador lançado a 6 anos.

O mew PC com um Q9550 fez em 16s!!!

Config. na ass.

O mew 2º PC, com um Pentium D 915 fez em 47s ¬¬

o meu pc fez em 22s

Legal,o programa é muito bom mesmo e puxa muito da CPU.

Vamos deixar esse tópico pro pessoal colocar os testes realizados com o Super PI,para provar coloquem um print do teste,mais por favor coloque em ThumbMail para não pesar o topico.Obrigado por compartilhar matheus.

Bom a pedido,colocarei algumas regras para postagem aqui:

-Coloque uma print provando o teste realizado,esta em thumbmail

-Não precissa postar dois teste seguidos um ja ta bom,é apenas para fazer uma comparação nada mais.

-Coloque como opção o 1M como mostrado pelo amigo,nem mais nem menos.

-Por favor postem para colocar o teste se não vira bagunça.

-E por ultimo,postem a suas configurações com a print.

Acho que só isso.

Muito bom o programinha.

mas nao da pra min testa aqui..

quando eu chegar em casa eu testo sim.

O meu fez em 27s

Config assinatura.

U.U!! o over q eu fis nesse proçessador ta funcionando!. ou nao D:

21sec

IMAGEaHR0cDovL2ltZzI2NS5pbWFnZXNoYWNrLnVzL2ltZzI2NS81NDk0LzU1MzE2ODU1LmpwZw==

  Core 2 Duo E4500 [email protected]

O meu 5600X2 90nm com over para 3.22 fez em 27s

AMD Athlon X2 Kuma 7750 BE (3.12Ghz)

Phenom II X3 710 2,6Ghz = 26s.

D: meu antigo E4500 bateu altos processador.. q a meu ver é bem melhor q ela :eek:

20s com um E7200 sem Over, não é que o bichinho é bom mesmo uai.

19.

Estranho parece que ele não usa todos os Cores , coloquei pra rodar usando os 4 , e depois 1 , deu mesmo resultado.

Não tem uma versão mais nova?Ele só usou 25% do processador , ele tenta usar todos os cores mas não usa nem 1/3 de cada :l

URLJmx0O3NwYW4gY2xhc3M9JnF1b3Q7aW1hZ2UtcHJvdGVjdC1zYmJjb2RlJnF1b3Q7Jmd0O0lNQUdFJmx0O3NwYW4mZ3Q7YUhSMGNEb3ZMMmx0WnpVeE9DNXBiV0ZuWlhOb1lXTnJMblZ6TDJsdFp6VXhPQzgwT1RjdmMyVnRkSFIxYkc5cWFYa3VkR2d1YW5CbiZsdDsvc3BhbiZndDsmbHQ7L3NwYW4mZ3Q7LS07Oy0taHR0cDovL2ltZzUxOC5pbWFnZXNoYWNrLnVzL2kvc2VtdHR1bG9qaXkuanBnLw==

[quote author=Ash Cation link=topic=57558.msg528872#msg528872 date=1249528364]

19.

Estranho parece que ele não usa todos os Cores , coloquei pra rodar usando os 4 , e depois 1 , deu mesmo resultado.

URLJmx0O3NwYW4gY2xhc3M9JnF1b3Q7aW1hZ2UtcHJvdGVjdC1zYmJjb2RlJnF1b3Q7Jmd0O0lNQUdFJmx0O3NwYW4mZ3Q7YUhSMGNEb3ZMMmx0WnpVeE9DNXBiV0ZuWlhOb1lXTnJMblZ6TDJsdFp6VXhPQzgwT1RjdmMyVnRkSFIxYkc5cWFYa3VkR2d1YW5CbiZsdDsvc3BhbiZndDsmbHQ7L3NwYW4mZ3Q7LS07Oy0taHR0cDovL2ltZzUxOC5pbWFnZXNoYWNrLnVzL2kvc2VtdHR1bG9qaXkuanBnLw==

[/quote]

Também percebi isso.

O meu resultado foi este:

URLJmx0O3NwYW4gY2xhc3M9JnF1b3Q7aW1hZ2UtcHJvdGVjdC1zYmJjb2RlJnF1b3Q7Jmd0O0lNQUdFJmx0O3NwYW4mZ3Q7YUhSMGNEb3ZMMmx0WnpJd01DNXBiV0ZuWlhOb1lXTnJMblZ6TDJsdFp6SXdNQzh6TXpVM0wzTjFjR1Z5Y0dsdkxuUm9MbXB3Wnc9PSZsdDsvc3BhbiZndDsmbHQ7L3NwYW4mZ3Q7LS07Oy0taHR0cDovL2ltZzIwMC5pbWFnZXNoYWNrLnVzL2kvc3VwZXJwaW8uanBnLw==

Olha legal este tópico, achei muito boa a ideia.

Porém aconteçe o seguinte..

Primeiramente o SuperPi é um software desenvolvido somente para processadores de 1 core, ou seja, já não está mais dentro da realidade.

(ou seja, ele testa a capacidade de 1 core do processador em 100%).

Segundo que foi desenvolvido para testar processadores da Intel, ele serviu durante muito tempo em competição de intel para intel, AMD geralmente tem resultado bem pior porque o programa é específico para arquitetura intel.(Ou seja, mais incentivo ao cache, e menos ao FSB/HTT).

Espero que isto não atrapalhe o tópico. Porém quero que os usuários da AMD não desanimem por causa deste teste, já vi muita gente desanimar, e só depois ficar sabendo que o SuperPI é otimizado para Intel.

[quote author=leobru19 link=topic=57558.msg528901#msg528901 date=1249531033]

Olha legal este tópico, achei muito boa a ideia.

Porém aconteçe o seguinte..

Primeiramente o SuperPi é um software desenvolvido somente para processadores de 1 core, ou seja, já não está mais dentro da realidade.

(ou seja, ele testa a capacidade de 1 core do processador em 100%).

Segundo que foi desenvolvido para testar processadores da Intel, ele serviu durante muito tempo em competição de intel para intel, AMD geralmente tem resultado bem pior porque o programa é específico para arquitetura intel.(Ou seja, mais incentivo ao cache, e menos ao FSB/HTT).

Espero que isto não atrapalhe o tópico. Porém quero que os usuários da AMD não desanimem por causa deste teste, já vi muita gente desanimar, e só depois ficar sabendo que o SuperPI é otimizado para Intel.

[/quote]

Sim tanto é verdade que se você colocar pra ele rodar em apenas 1 core , ele usa 100% dele , mas o resultado é o mesmo se você colocar em todos cores , agora isso do AMD e Intel já não sei , o Guru3D tem um topico assim e lá não fala nada disso , porém eles dividiram na categoria Intel e AMD.

[quote author=Ash Cation link=topic=57558.msg528903#msg528903 date=1249531515]

[quote author=leobru19 link=topic=57558.msg528901#msg528901 date=1249531033]

Olha legal este tópico, achei muito boa a ideia.

Porém aconteçe o seguinte..

Primeiramente o SuperPi é um software desenvolvido somente para processadores de 1 core, ou seja, já não está mais dentro da realidade.

(ou seja, ele testa a capacidade de 1 core do processador em 100%).

Segundo que foi desenvolvido para testar processadores da Intel, ele serviu durante muito tempo em competição de intel para intel, AMD geralmente tem resultado bem pior porque o programa é específico para arquitetura intel.(Ou seja, mais incentivo ao cache, e menos ao FSB/HTT).

Espero que isto não atrapalhe o tópico. Porém quero que os usuários da AMD não desanimem por causa deste teste, já vi muita gente desanimar, e só depois ficar sabendo que o SuperPI é otimizado para Intel.

[/quote]

Sim tanto é verdade que se você colocar pra ele rodar em apenas 1 core , ele usa 100% dele , mas o resultado é o mesmo se você colocar em todos cores , agora isso do AMD e Intel já não sei , o Guru3D tem um topico assim e lá não fala nada disso , porém eles dividiram na categoria Intel e AMD.

[/quote]

Agora eu te pergunto.. porque será que eles dividiram?

Justamente por isto, porque por este programa não há como comparar os dois, já que o programa é otimizado para sistema Intel.

Em benchmarks como CineBench, ou 3DMARK Vantage, são melhores para medir desempenho dos dois processadores(AMD e Intel), porém são programas pesados, demoram para baixar, por isto não serião ideal neste tópico, eu ainda to pensando em uma sugestão ao autor do tópico, de um programa mais leve.

Participando da brincadeira:

O meu E7500 fez em 18s. Tá bão???

URLJmx0O3NwYW4gY2xhc3M9JnF1b3Q7aW1hZ2UtcHJvdGVjdC1zYmJjb2RlJnF1b3Q7Jmd0O0lNQUdFJmx0O3NwYW4mZ3Q7YUhSMGNEb3ZMMmx0WnpFMkxtbHRZV2RsYzJoaFkyc3VkWE12YVcxbk1UWXZOVFV6Tnk5emRYQmxjbkJwWWk1MGFDNXFjR2M9Jmx0Oy9zcGFuJmd0OyZsdDsvc3BhbiZndDstLTs7LS1odHRwOi8vaW1nMTYuaW1hZ2VzaGFjay51cy9pL3N1cGVycGliLmpwZy8=