A hd 7950 e melhor, da mais fps na maioria dos jogos e ate em bf3 que é otimizado pra nvidia ele fica so 5 fps atras da 660ti e ela tem mais memoria o dobro de bits mais cuda cores que decha ela mais preparada para o futuro pra dura mais tempo, e modelo oc ainda é muito bom, e a hd melhorou muito os seus drivers e nao ta mais como antes com bugs, eu recomendo essa aqui
A hd 7950 e melhor, da mais fps na maioria dos jogos e ate em bf3 que é otimizado pra nvidia ele fica so 5 fps atras da 660ti e ela tem mais memoria o dobro de bits mais cuda cores que decha ela mais preparada para o futuro pra dura mais tempo, e modelo oc ainda é muito bom, e a hd melhorou muito os seus drivers e nao ta mais como antes com bugs, eu recomendo essa aqui
tem 3 coolers com otima refrigeraçao, e vc pode aumenta mais ainda o oc dela tranquilo
Nossa ! nunca vi tanta merda .
da mais fps na maioria dos jogos e ate em bf3 que é otimizado pra nvidia ele fica so 5 fps atras da 660ti
da mais fps , e fica 5 fps atraz ... LOL ...
1° q os GPUs da AMD não usam CUDA cores , são totalmente diferente , vc não pode comprar em termos de quantidade os streans da AMD com os CUDA cores da Nvidia --' .
o GPU da msm , os bits , não vão fazer efeito no futuro não meu amigo , pelo jeito vc não sabe do assunto nem um pouco , tanto os streans ou cuda das VGA quanto os bits o seu efeito direcionando na performace da VGA será sempre o msm sempre é usado ao maximo , diferente da quantidade de memoria GB q não é usado ao maximo q vai depender do game .
a GTX 660ti e HD 7950 tem o msm desempenho , porem prefiro a GTX 660ti . mas ambas são boa ,so prefiro a GTX , pelos drivers , muito menos problemas , ja tive varios com AMD , e sem contar q as VGAs da Nvidia aumenta bastante com o tempo de acordo com as atualizações de drivers .
Se for a GTX 660 Ti da Gigabyte GV-N66TOC-2GD eu falo vai de GTX, agora se não, pega a HD7950, que ela vai estar um pouco na frente da GTX, ou melhor va na que for mais barata. Eu prefiro Nvidia, mais ai é meu gosto e opção.
da mais fps na maioria dos jogos e ate em bf3 que é otimizado pra nvidia ele fica so 5 fps atras da 660ti
da mais fps , e fica 5 fps atraz ... LOL ...
1° q os GPUs da AMD não usam CUDA cores , são totalmente diferente , vc não pode comprar em termos de quantidade os streans da AMD com os CUDA cores da Nvidia --' .
o GPU da msm , os bits , não vão fazer efeito no futuro não meu amigo , pelo jeito vc não sabe do assunto nem um pouco , tanto os streans ou cuda das VGA quanto os bits o seu efeito direcionando na performace da VGA será sempre o msm sempre é usado ao maximo , diferente da quantidade de memoria GB q não é usado ao maximo q vai depender do game .
a GTX 660ti e HD 7950 tem o msm desempenho , porem prefiro a GTX 660ti . mas ambas são boa ,so prefiro a GTX , pelos drivers , muito menos problemas , ja tive varios com AMD , e sem contar q as VGAs da Nvidia aumenta bastante com o tempo de acordo com as atualizações de drivers .
se nunca viu tanta merda entao para de caga
cuda cores strean significa mesma coisa, é os processadores graficos, e vc prefere a nvidia so pelos drivers mais a hd é mais placa mais potente, 192 bits pode roda bem so que quanto maior a resoluçao mais usa da placa de video, e os jogos futuros vao cada vez mais usa das placas, e 2g tem jogos que ja usa 1.7 de vram 3g tara mais preparado, tem muitos testes na internet que com os novos drivers da amd essa placa ta em media de 5fps sim da 660ti mais ati com os novos drivers, e vc ja teve amd e dava problema mais eu disse ali em cima que isso era antigamente os drivers da ati melhoraram muito nao te mais bug igual antes, se vem aqui so pra critica é ve nos reviews mesmo que na maioria dos jogos a hd leva vantagem sim e como em 2560 ela leva vantagem por ser uma resoluçao que usa mais potencial da vga, os futuros jogos vai usa mais potencial tambem mesmo so em 1920, mais vao ta mais pesados, vai nega isso?
Eu iria de 7950 em resolução maior e quando precisar de mais vram ele si sai melhor enquanto a gtx660ti por ter menos bits e menos vram perde,mas as duas vgas estão com a performance bem parecida,driver ruim existe tanto em amd quanto em nvidia,eu particularmente ainda acho que nvidia faz drivers melhores,mas escolher uma vga por causa de driver esta por fora..driver tem como melhorar, vram e bits não tem como vc melhorar em uma unica vga.
cuda cores strean significa mesma coisa, é os processadores graficos, e vc prefere a nvidia so pelos drivers mais a hd é mais placa mais potente, 192 bits pode roda bem so que quanto maior a resoluçao mais usa da placa de video, e os jogos futuros vao cada vez mais usa das placas, e 2g tem jogos que ja usa 1.7 de vram 3g tara mais preparado, tem muitos testes na internet que com os novos drivers da amd essa placa ta em media de 5fps sim da 660ti mais ati com os novos drivers, e vc ja teve amd e dava problema mais eu disse ali em cima que isso era antigamente os drivers da ati melhoraram muito nao te mais bug igual antes, se vem aqui so pra critica é ve nos reviews mesmo que na maioria dos jogos a hd leva vantagem sim e como em 2560 ela leva vantagem por ser uma resoluçao que usa mais potencial da vga, os futuros jogos vai usa mais potencial tambem mesmo so em 1920, mais vao ta mais pesados, vai nega isso?
teste atual , media de fps de todos os games testados pelo techpowerup .
sobre os drivers , pelo contrario estão piorando cada vez mais , cheios de bugs , eu tenho uma AMD ... !
outra a GTX 660ti perde em altas resolução não por causa dos bits isso é tipico da Nvidia sempre foi assim , outra Cuda e strean não são a msm coisa , vc acha q 1 CUDA tem o msm poder q 1 strean ? faça-me um favor velho , vei na boa , vei , aff , eles trabalham de forma diferente , pra vc ter uma ideia comparando GTX 500 com HD 6000 , o 1 cuda da nvidia equivalia a 5 streans da AMD , a geração 600 da nvidia veio com uma aquitetura totalmente nova , vc nunca pode pegar uma VGA e olhar la HD 6850 960 cores e querer relacionar com os 336 CUDAs cores da nvidia e falar q a HD tem mais --' .
A NVIDIA SEMPRE TEVE UMA PERFORMACE INFERIOR EM RESOLUÇÃO EXTREMAMENTE GRANDES INDEPENDENTE DA QUANTIDADE DE BITS(QUE NUM TEM NADA A VER ) E A QUANTIDE DE MEMORIA . COMPARE A gtx 460 COM A hd 6850 SO COMO EXEMPLO .
driver cada vez pior?como vc testou si vc disse que esta sem vga?
plo que andei vendo na net users com 7970 aumentou e muito a performance dessas vgas brutas,mas sem ter o produto em mãos e fazer o teste não tem como afirma nada.
bits não influençia em resolução alta não? e vram influençia?
sim cada vez pior , minha VGA esta com problema mas meu vizinho e amigo tem uma HD 6850 , do driver 12.6 em diante teve varios bugs , antes quando eu usava o ultimo driver q usei foi o 12.3 ai minha VGA estragou , era rara as vezes q dava problema com drivers , ai depois disso , teve acho q 4 versões de drivers com problemas so esse ultimo q foi lançado q melhorou em vez de piorar . bits não influenciam mas Vram influencia sim , mas a GTX 660ti tem 2Gb , cabe mais ainda nenhum game usou 2Gb de vram . ainda falta bastante pra passar de 2Gb
sim vram influençia e muito em resolução alta,agora meio estranho sua vga estragar por causa de 1 driver lol ,cara eu vi relatos de 7970 melhorar e muito com driver novo é aquela coisa os caras vão trabalhar nas vgas mais novas,esse ultimo beta da nvdia ai foi para melhorar coisas mais novas em 1 geral ate 1 moderador la falou que nem tinha testado ou focado nas series 5xxx..e eu tenho quase certeza que o vram com o tempo so vai aumentar aposto que novo crysis vai usar mais que 2 gb d vram.não é atoa que todas as vgas novas nenhuma é lançada com menos de 2 gb plo menos a maioria delas né..e o futuro é sempre aumentar a resolução..afinal 1920x1080 é novidade aqui no brasil kkkk .olhe bf3 game lançado em 2011 game no ultra ultrapassa os 1.5 de vram cara. isso em 1920x1080 si subir a resolução vish..claro que vram é utilizado dependendo da vga flws.
não minha VGA não estragou por causa de um driver , depois q ela estragou , os drivers foram so piorando , ate o momento em q eu usava os drivers não tinham problemas , mas depois do 12.6 não so na HD 6000 mas nas 7000 tbm e acho q vc viu varios user reclamando deles "uso do GPU limitado " o 12.6 por exemplo bugava as texturas ficava horrivel a imagem . Sobre o crysis 3 so vendo pra ter certeza ...
Iria de HD 7950 pelo fato já dito dos bits e memória.
Sobre os drivers, no futuro, pode ter problemas... Com drivers novos.
Os drivers da AMD só tão piorando nas VGAs das séries antigas, 5000, 6000... Pq nas 7000 só tão aumentando o desempenho, pois estão otimizados pra elas.
Mas não pode negar que quando a AMD muda de série, esquece a outra no quesito drivers.
Fabiano-X
Com certeza, daqui a 1-2 anos, já teremos games usando mais de 1GB.
Hj já temos games que usam 1,2-1,5GB de VRAM, e ano que vem, com Crysis 3 e GTA V, a tendência é só aumentar, mesmo em 1920x1080.
[spoiler=Meu atual PC (o pior da GameVicio)]Processador Intel Celeron 2.26Ghz LGA 478---VGA Onboard 32MB---Fonte mais genérica da face da terra---256MB de RAM DDR (único pente)---Placa mãe Gigabyte 8VM533M-RZ---HD 40GB IDE---Gabinete genérico---Monitor LG tubão 15 polegadas 1024x768---Teclado Goldship com 5 botões multimídia extras---Mouse Genius basicão 3 botões (sem Mousepad)---Caixas de som 2.0 (não lembro a marca)---Windows XP Professional SP3[/spoiler]
[spoiler=Meu celular]Celular Smartphone Nokia E-series E63 (antigão, mas ótimo ainda.)[/spoiler]
Nao entendi bem esse seu grafico ai vc disse vantagem aonde e postou o teste que nem fala que resoluçao é? mais veja no review da 660ti aqui que em full hd e 2560 que a hd leva vantagem
veja outro teste do tomshardware leva mais em consideraçao o full hd e o 2560 que foi o que eu disse acima, ate em bf3 que é otimizado pra nvidia em full hd a hd 7950 fico 3 ou fois 5 fps so abaixo da 660ti o resto tudo a hd levo vantagem
e veja nas palavras finais o que eles dizem dela, e os bits influenciam sim aumenta a taxa de transferencia de memoria, os jogos nao tao usando 2g ainda mais ja usa 1.7, quase la e é melhor pega mais do que roda no limite ou algum jogo que usa mais so fica a 2g, pois ambas as placas sao tops e sao pra dura muito tempo, e ate la os jogos ja vao usa mais de 2g
