Por Que resolução menor gera mais gargalo?

Estou vendo nos posts muita gente falando que resolução menor aumenta o gargalo, mas como? Resolução menor não deveria aumentar o desempenho e diminuir o gargalo? como isso é possível?

Tenho atualmente um AOC LCD 19" 1366x768, então que dizer que se eu pegar o Samsung de 23" fullhd que estou querendo vou ter ganho de desempenho por ele ser led e 1920x1080?

Não confunda desempenho com porcentagem de gargalo. Você pode em uma resolução menor obter uma maior quantidade de FPS, mas isso não quer dizer que o nível de gargalo baixou.

Quanto maior a resolução, menor será a taxa de quadros que a placa irá produzir. Consequentemente, se o processador limita a uma quantidade X de frames, em resolução baixa onde a VGA produz uma quantidade de frames bem maior, essa limitação será maior ainda.

isso é pra quem tem um dualcore+gtx560,ai pra vc tirar um pouco o gargalo, é so usar uma resoluçao maior,mais no seu caso vc vai é perder desempenho,porque esse i5 ai leva sua VGA de boa em 1366x768

Pera não entendi, vc quer dizer que um I5 de 3ª geração que dizem aguentar até uma GTX 680, não consegue levar uma GTX 660 Ti em 1920x1080?

Então quer dizer que um I5 de 3ª Geração que aguenta até uma GTX 680, não manda uma GTX660Ti em 1080?

Na verdade funciona assim , em 1920x1080 é muito mais placa de video trabalhando do que processador.

Em resoluções menores será usado menos a placa de video e mais processador.

Haverá gargalo dependendo o processador , no seu caso não ocorrerá gargalo nenhum manu .

Em 1920x1080 fará menos fps só que com uma imagem muito muito muito melhor .

EM 1366x768 fará mais fps só que com uma imagem muito muito muito pior do que em 1920x1080.

Gargalo existe quando vc esta usando um processador de 2 nucleos e o game pede como recomendado processador de 4 nucleos , nesse caso sim podemos afirmar que existe o gargalo.

Mas quem é que disse isso??

Como que um CPU vai levar uma VGA mais forte, e não vai conseguir levar uma mais fraca na mesma resolução?

Cara, veja isto: digamos que a tua VGA faça 40 frames em Full HD, mas como ela está sendo limitada em 20% ela faz até 32FPS.

Agora, em 1280x720, tua VGA faz 70FPS, mas com essa limitação ela faz 56FPS. Resultado = a perda de desempenho em Full HD foi de 8 frames, já em 720P foi de 14 frames, ou seja, quanto mais baixa for a resolução, maior será a quantidade de frames limitada.

Acho quem falow isso pra ele, tava tentando falar que, em HD passa todo trampo pra vga, o que n é verdade!

Foi por causa desse comentário do allan que fiquei meio assim, pois foi isso que não entendi e fiquei na duvida.

Quero colocar um monitor FullHD, não ligo muito para gráficos dos jogos se for preciso baixar a qualidade para aumentar os frames não tem problema, quero jogar e não ter gráficos "lindos", o monitor, estou querendo trocar pq o serrilhamento nesse LCD é muito grande mesmo c/ AA, testei no LED do meu cunhado e a diferença foi incrível, e a imagem perde muita cor no LCD, principalmente nos blurays. Só por isso quero trocar.

Isso acontece comigo tbm, em alguns testes que fiz em 1280x1024 e depois em 1920x1080

tudo no ultra:

Need For Speed shift 2 (1280x1024 faz 27 fps)

(1920x1080 faz 37 fps) Ganho de 10 FPS em full HD

Battlefield 3 (1280x1024 faz 25 fps com grandes ossilações)

(1920x1080 faz 32 fps) Ganho de 7 FPS em full HD e acaba as ocilações.

Assassins creed 3 ( 1280x1024 faz media de 18 a 40 fps )

( 1920x1080 faz incriveis 30 fps fixo)

OBS : em meu caso tanto no BF3 ou no assassins creed 3 na resolução baixa a placa fica com 30 % a 40 % de uso, já em full HD ela chega a 99% do uso, por isso esse ganho absurdo de FPS, oq eu não entendo é o porque disto... não sei seé bug de drivers ou a placa foi feita pra trabalhar em apenas full HD ou gargalo com o meu core2 duo, emfim, o negocio é compra um monitor 1080p e ja eras !