Com pode ser como vc disse cfeck , uma atualização de BIOS mesmo , provável que seja por ela .. Mas pelo que já li até site gringo e algo que pode ser sim solucionado , pois não foram poucas placas , já li muitas incluindo lá fora tem muita placa com esse problema , e se for trocar tudo , porra Ferra com Nvidia ..
Espero sim que atualização seja drive ou BIOS resolva , pelo que vi na net e bem possível essa solução ..
E esperar ver né que fim levará mas acredito que breve terá solução ..
Brincadeira a minha nem chegou e eu já estou acompanhando esse tópico triste, esperando a minha MSI Gaming. até quinta estou com ela, a galera fala que estamos errados em reclamar desses 500Mb,mas eu paguei por uma placa de 4Gb, se até o próximo driver não haver correção vou devolver mesmo ...
ta em ingles, nao vai rolar traduzir tudo, mas condensando:
A questão do problema stutter (travamentos) e lentidão maior após alocar 3.5 de vram (alguns reportam 3.2) ocorre não por defeito, mas por definição de projeto da Nvidia.
A gtx 970 tem 4GB de memoria assim como a gtx 980, porem a organização da memoria é diferente.
Na gtx 970 existem 2 "canais" de memoria: 1 canal tem 3.5 gb de memoria, e o segundo canal tem 0.5 gb de ram.
Devido a forma como a memoria é escrita, neste primeiro canal a memoria tem uma banda de memoria, ou velocidade, de 224 bit. Isso ocorre porque existe um controlador de memoria a menos que a GTX 980. Para acessar a memoria do "canal" 2, de 0.5 gb, usa-se o mesmo controlador 7. Neste caso ao ler ou gravar memoria neste canal tem-se 32bits apenas de banda de memoria, o que representa 1/7 da velocidade.
A nvidia informou que o algoritimo no firmware otimiza a leitura/escrita de memoria para usar sempre o primeiro canal, mas isso nem sempre vai ocorrer. Dai que nao ha como ter uma solucao em driver para alterar o projeto do hardware.
Alem disso, os dados do gpu foram atualizados. De acordo com nvidia, os specs liberados para reviews estao invalidos, inclusive, os apontados no gpuz.
Assim a gtx 970 apresenta na realidade
- 1.75mb de Cache L2 (ao contrario de 2mb da 980 e do spec original)
- 56 ROPS - render output units (ao contrario de 64 da 980 e do spec original)
- 224bits de bandwidth e 32bits de bandwidth na segunda partição.
Ja ha uma peticao solicitando reembolsos, e ha muitos problemas de gente reclamando la fora e pedindo reembolso.
Muito bom o resumo amigo... Estive acompanhando e realmente é bem isso. Só quero ver qual será a posição deles mediante isso. Particularmente não tenho intenção de devolver a placa pois ela me atende bem, mas acho que eles tem o dever de pelo menos compensar os clientes de alguma outra forma, enfim. Vamos ver quais serão os próximos capítulos...
Muito bom o resumo amigo... Estive acompanhando e realmente é bem isso. Só quero ver qual será a posição deles mediante isso. Particularmente não tenho intenção de devolver a placa pois ela me atende bem, mas acho que eles tem o dever de pelo menos compensar os clientes de alguma outra forma, enfim. Vamos ver quais serão os próximos capítulos...
tenho a mesma opnião, e tbm acompanhei bastante esse assunto nesse período. só resta a Nvidia respostas finais, se tiver é claro!
Realmente a questao nao é a placa ser boa ou nao, pois isso esta bem estabelecido, a gtx 970 tem uma performance excelente, porem em certas circunstancias pode ocorrer travamentos alem do normal.
O que se alardeou no passado recente era que comprar a placa era praticamente um roubo, pelo preco muito barato e ser quase 90% de uma 980. A nvidia escondeu bem o assunto, pois com certeza se isso estivesse claro na epoca do lancamento, essa informação iria pesar, e as pessoas iriam considerar outras opções.
A nvidia fez isso obviamente para baratear o custo, mas ao esconder uma falha de projeto, apresentou um produto praticamente sem pontos fracos, o que causou uma concorrencia desleal e desinformacao aos clientes.
Realmente a questao nao é a placa ser boa ou nao, pois isso esta bem estabelecido, a gtx 970 tem uma performance excelente, porem em certas circunstancias pode ocorrer travamentos alem do normal.
O que se alardeou no passado recente era que comprar a placa era praticamente um roubo, pelo preco muito barato e ser quase 90% de uma 980. A nvidia escondeu bem o assunto, pois com certeza se isso estivesse claro na epoca do lancamento, essa informação iria pesar, e as pessoas iriam considerar outras opções.
A nvidia fez isso obviamente para baratear o custo, mas ao esconder uma falha de projeto, apresentou um produto praticamente sem pontos fracos, o que causou uma concorrencia desleal e desinformacao aos clientes.
De acordo!
Se tiver que fazer um recall (que seria bem grande pq essa GPU ta vendendo igual água) prevejo uma parte da galera nervosa esperar pra pegar uma R9 300 series.
Para quem ainda está boiando no assunto e não entendeu totalmente, aqui está uma matéria definitiva e muito bem explicada do que exatamente ocorre com este segmento de memória mais lento. Agora só nos resta aguardar um pronunciamento da Nvidia...
