Em primeiro lugar parabéns pelo tópico e pela conduta Brutuss !
Em segundo lugar seria muito legal para todos nós vermos como processadores medianos levam essas GPUs no 4k. Por isso eu também gostaria de ver testes de FX6300 e se possivel de I5 tambem como se comportam no 4K.
Vc pensa em fazer comparações entre a GTX 980TI e a GTX 1080 para ver se tem muita diferença entre elas no 4K?
Obrigado , vlww.
Tava querendo colocar um core 2 quad q9550 pra brincar com a 1080 em 4k tb , mas naum sei se terei pique pra isso , pq os testes são canssativos , e terei que formatar e instalar os games ainda.
Vou ver se lembro de algum amigo gamer que tenha um i5 ai ficaria mais facil pra mim ..
A diferença entre as duas em stock é entre 10 fps em 4k , dependendo do game.
Brincando com o vovozinho 2600k , totalmente estavel para uso diário 4.9ghz , segue video jogando bf4 no loww e batendo de pico incriveis 200 fpssss kkk , acabei descobrindo que o maximo de fps que o bf4 suporta é 200 kkkk , lembrando que a 1080 esta em OC.
MVdrU1VsUmhZYW8=
E o video do fx 8150 @4.6ghz + Gtx 1080 stock em 4k e no low , lembrando que esta com o over bem menos agressivo que no do i7.
OTRQN1dZSkFTYms=
Como prometido falarei agora sobre a experiencia geral que tive em ambas plataformas visando o 4k e vgas parrudas , e as considerações finais , pretendo ser o mais breve possivel.
Em 4k e no talo , há uma leve vantagem pros fxs nos fps minimos e maximos ,a média é praticamente a mesma , portanto pode considerar como empate tecnico.
Agora vamos falar sobre abaixar as qualidades graficas no 4k que sabemos que é pesado pacas , sendo assim visando obter mais fps , ou tb visando o modo competitivo , na grande maioria dos games de novo ocorreu empate tecnico , mas alguns games me chamaram a atenção , como bf4 on line mapa 64 players , onde o i7 2600k @4.9ghz segurou melhor o uso da gpu lá em cima , ja com o fx 8150 @4.6ghz o uso da gpu oscilou mais , podem reparar isso nos videos postados acima , lembrando que se deixar o fx 8150 @4.9ghz igual ao video do i7 com certeza irá melhorar o uso da gpu , e se deixar o i7 2600k em stock o uso da gpu tb irá oscilar mais , lembrando que tanto o fx 8150 stock quanto o i7 2600k stock em 4k no low oscilam o uso da gpu sim , mas nada que atrapalhe a jogabilidade , em ambos os casos o game corre liso e fluido , como podem comprovar no video do fx onde estou matando pra caralho kkkkkkkkkk..
Portanto afirmo que em 4k a carga não é toda na gpu não como falam por ai os achistas , isso vai depender de alguns fatores , portanto visando o modo competitivo , há uma leve vantagem sim para o i7 , mas para 99% dos gamers de plantão , tanto o fx quanto o i7 levam uma vga parruda em ambas situações lindamente , tanto em 4k no talo quanto em 4k sabendo reduzir e acertando as qualidades graficas para se obter a melhor taxa de frames possiveis e o melhor uso do hardware , e isso pelos meus testes depende de caso pra caso.
Portanto sabendo acertar as qualidades graficas corretamente , visando o 4k , tanto o fx quanto um i7 empurram lindamente tanto uma single top atual quanto um sli delas.
Espero que tenham gostado , pois esse tópico foi penssando na comunidade gamer em geral , independente de marcas , a ou b , amd ou intel , pois nenhuma delas paga nossas contas , pelo menos a minha não , precisamos se unir mais , e ficar com os olhos mais abertos com sites renomados mal intencionados de review e youtubers de lojinha.
Obrigado pelos que me apoiaram e um beijo pros recalcados no caso os fanbois kkkkkkkkk.
Deixo bem claro que meus testes foram feitos em cima de games que eu jogo , portanto pode haver diferença sim em outros games de desempenho.
Asus P8z68-v
I7 2600k @?
Corsair h100 mod gbawatercooler
Gtx 1080 G1 gaming
16gb ddr3 g skill ripjaws 2400mhz
Raid 0 ssd Ocz trion 100 480gb
Hd 1 tera escravo
Corsair 850w
Tv lg ub8500 4k hdmi 2.0
Sony muteki 7.2
Headset Razer tiamat 7.1