Fiz uma boa compra? FX 8150

O gabinete é esse: URLaHR0cDovL3d3dy5rYWJ1bS5jb20uYnIvcHJvZHV0by8zMDkwNC9nYWJpbmV0ZS1jb29sZXJtYXN0ZXItYXR4LWVsaXRlLTMxMS1zaWx2ZXItcmMtMzExYi1za24x

Pra esse gabinete é mais recomendado o TX3 OU O T2?

Será que não compensar eu deixar ele 1.16 vcore em 3.6 e colocar o turbo para 4.4 com 1.3 ghz? Do que deixar rodando o tempo todo com o vcore mais alto?

Os blizard não dão conta dos fx !! tx3 é memlhor.

Boa compra!

Tx3 cara, nao vai precisar forçar no over pq ate entao ajudaria nas multi tarefas mesmo, pros jogos e minima a diferenca em fps, vale o investimento sim no tx3

Boa compra na certa.. sobre o cooler pega o TX3 Evo mesmo,apesar de que em certos jogos que realmente sabe usar a cpu o i5 sai pouco melhor mas tal diferença não é nem notável.

Pra ser Exato só em aplicativos multi-tarefas mesmo ou jogos cpu bound na qual teria um pouco mais de aproveitamento da cpu, não teria tanta certeza em falar que os FX 8xxx tem tais 8 núcleos físicos, até por que a amd até agora não lançou nenhum cpu octa-core oficialmente destinada pra dekstop apesar que as teclologia de emular (módulos)núcleos é bem parecida com o hyper-threading da intel só que bem mais obsoleto no caso da amd presente nos FX 6xx/8xx.

NVlXT1BjeUpubVE=

URLaHR0cDovL3d3dy5rYWJ1bS5jb20uYnIvcHJvZHV0by8zMDkwNC9nYWJpbmV0ZS1jb29sZXJtYXN0ZXItYXR4LWVsaXRlLTMxMS1zaWx2ZXItcmMtMzExYi1za24x

Nesse gabinete cabe o TX3?

Pelas medidas dos dois eu acho que cabe sim. O TX3 tem 139mm e o gabinete tem 190 de largura. Acho que ainda fica 1 ou 2 centímetros longe da tampa lateral, no mínimo.

Tá escrito isso nas especificações do gabinete:

Compatibilidade:

- CPU Altura refrigerador: 160mm

Então cabe?

mas vc não aprende né MaKaRoV, parece mulher de malandro, gosta de passar vergonha, acho que ninguém respondeu de dó, fez esse video inventando coisas, falando burradas, uma besteira atrás da outra.

Gente com muito mais gabarito, com muito mais profissionalismo, que tem pessoas que realmente pertecem ao mundo dos gamers e overclockers já sabe e reconhece que a amd tem cpus octacore.

TECMUNDO

URLaHR0cDovL3d3dy50ZWNtdW5kby5jb20uYnIvYW1kLzE0NDM0LWFtZC1meC04MTUwLW8tcHJvY2Vzc2Fkb3ItZGEtYW1kLXF1ZS12YWktZXNxdWVudGFyLWEtYnJpZ2EtY29tLWEtaW50ZWwuaHRt

GUIADOPC

URLaHR0cDovL3d3dy5ndWlhZG9wYy5jb20uYnIvYXJ0aWdvcy8yMDc3OC9lbnRlbmRhLWFycXVpdGV0dXJhLWJ1bGxkb3plci1hbWQuaHRtbA==

hardwarebr

URLaHR0cDovL3d3dy5oYXJkd2FyZWJyLmNvbS9wb3J0YWwvP3A9NjAw

clubedohardware

URLaHR0cDovL3d3dy5jbHViZWRvaGFyZHdhcmUuY29tLmJyL2FydGlnb3MvdG9kb3Mtb3MtbW9kZWxvcy1kby1wcm9jZXNzYWRvci1hbWQtZngvMjM4NQ==

adrenaline

URLaHR0cDovL2FkcmVuYWxpbmUudW9sLmNvbS5ici8yMDExLzEyLzI5LzIwMDU2L2FtZC1meC04MTUw

wikipedia

URLaHR0cHM6Ly9wdC53aWtpcGVkaWEub3JnL3dpa2kvQU1EX0J1bGxkb3plciNPc19OLkMzLkJBY2xlb3M=

e a propia AMD

URLaHR0cDovL3Byb2R1Y3RzLmFtZC5jb20vcHQtYnIvc2VhcmNoL2NwdS9hbWQtZngtc2VyaWVz

todo mundo de acordo que os fx8xxx são octacores e vc ainda com essa ideiazinha de menino que foi esquecido em casa.

Se amd gasta mais energia, se não presta pra vc, argumente com fatos reais, coisas verídicas e incontestáveis, isso parece coisa de hater.Já briguei com vc no G+, no facebook agora aqui na GV!!!!

Se vc tem um ixxxxx seja feliz com seu cpu, e deixa a galera que curte amd sossegada, talvez nós façamos coisas além de games e que os fx nos sejam eficientes.

Mano nem perde tempo com esse cara. Tbm vi o post dele mas nem perdi tempo vendo o vídeo, já deu pra ter noção do "conhecimento" dele só pelo que ele escreveu.

Serve sim, pode pegar tranquilo. Nem tinha visto que tinha essa medida no anúncio.

Só da uma procurada pra ver se não acha esse TX3 mais barato em algum outro site.

Já comprei no Kabum e já enviaram, nossa, muito rápido, agora só esperar chegar o TX3 e ver pra quanto vou conseguir overclockar, esse chip que peguei parece ser bom pq o vcore dele original é 1.28 e eu baixei pra 1.16 sem alterar clock nem nada e ele tá 100% estavel.

Pelo jeito vc pegou um CPU bom pra over então. Vai conseguir subir bastante com pouca voltagem e estável.

Mas em jogos, qual é o ganho em fazer um over?

Vai jogar em que resolução?

Na vdd o down voltagem ta dentro do esperado, o problema e o clock, geralmente algumas variantes mesmo que rodem com boa voltagem em certo clock, pode não alcançar clock's altos

Porem acho que 4.4Ghz ai, com um pouco de tensão em cima da padrão, já e suficiente

O cooler que seu colega mandou e igual a este abaixo?

IMAGEaHR0cDovL3d3dy50ZWNocmVhY3Rpb24ubmV0L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDEwLzA1L2Nvb2xfQU1EX1BoZW5vbV9CbGFja19lZGl0aW9uX2hlYXRzaW5rX2Zhbi5qcGc=

Se for era para suportar sim, possivelmente o TX3 não deve oferecer muita vantagem em relação a ele, claro excluindo o fator ruído

Lembrando 60~70Cº nessas CPU's levando em conta a temperatura ambiente, e comum [y]

O meu cooler é do FX 4150, acredito que seja diferente do Cooler do FX 8150, certo? Ou seja, do cooler do FX 4150 para o TX3 vou ter uma boa melhora, correto?

Se for igual o da série Vishera, é diferente sim.

Por exemplo, o cooler do FX 4300 e do 6300 é só o dissipador com o fan. Já os do FX 8XXX é esse da imagem logo acima, cheio de heat pipes e base de cobre.

Eu coloquei o cooler do FX 6300 em um Phenom II X4 955, e ferveu!

Vai dar uma melhora boa sim.

Cara nem te conheço, pode tar de acordo mas fisicamente não tem além do mais eu uso amd a 6 anos, até mesmo para o Windows é difícil entender a arquitetura que a AMD criou para os Bulldozer tanto que as vezes o próprio sistema operacional parece afetar o desempenho deles ou reconhecimento do mesmo, de exemplo um FX 8150 ou 8350 Exite 4 módulos e cada módulo possui núcleos destintos neles fisicamente.

Na teoria cada núcleo tem seu próprio caches L1, em suas unidades de execução o mesmo compartilham informações quase igual a forma que o HT da intel trabalha, pois sempre que o windows executa algum comando na cpu o ponto flutuante é o o cache L2 é L1 que estão presente apenas no módulo, pra dizer a verdade o ponto flutuante do núcleo de processamento é a subdivisão de 1 núcleo meio que 1 núcleo dividido é somado em 1 módulo.

Para considerar que as empresas sempre fala a quantidade de núcleos que a cpu tem tendo ponto flutuantes ou não eles falam, como a intel com seus i3 da vida falando que é quad-core é geral sabe que não é bem assim, então nesse caso exemplo os FX 8xxx é apenas um Quad-core, juntado com os módulos na qual seria o ponto flutuante.

Os FX tem um Marketing enorme por esses 8 núcleos pra users do win 8.1/10 o próprio windows reconhece os "módulos"

Se os tais núcleos foram 100% físicos daria pau em i7 é daria conta de varias vgs High End sem gargalo ou problemas nenhum, basta pegar um jogo que faz mal aproveitamento de cpu do tipo que use todos os núcleos comparado um um octa-core físico que vera a diferença de aproveitamento da cpu, so pra deixar claro o tal vídeo eu só concordei com alguns aspectos já que não fui eu que fiz, não me importo se não ler ou se achar baboseira algumas linhas além do mais eu tirei essas informações de fóruns gringos, é outras fontes oficiais da AMD que realmente fala o Lado Bom é o Lado Podre de um processador.

Tá se doendo por causa do Marketing da AMD ? Não sei bem mas só estava esclarecendo uma coisa ali... depois que os cara fica hipnotizado pelo marketing não tem volta mesmo, quando tem alguém pra esclarecer eles acham ruim né blz perde tempo mesmo não.

Sim vai ter uma boa diferença nas temperaturas, Apesar do Tx3 ter um melhor sistema de dissipação é ser menos barulhento em full-load, comparado ao cooler de fabrica do processador.

O cooler que estou usando não tem nennhum heat pipe

Ou seja não tem uma boa condução de calor, nesse caso na mudança vai ter sim uma boa melhora.

Não cara, não to me doendo por marketing nenhum. O problema mesmo é seu comentário que, além do criador do tópico não ter perguntado nada sobre isso, vc vem aqui e escreve um monte de besteiras e nem explicar direito seus argumentos vc sabe, a exemplo de um no seu último post:

Se vc tem o mínimo de conhecimento sobre isso, deveria saber que o calcanhar de aquiles dos FX é o IPC single core. Isso foi uma cagada gigante da AMD nesses processadores, ou seja, ele tem 8 núcleos físicos com alguns recursos compartilhados dentro de cada módulo, mas são núcleos mais fracos que os núcleos dos proc. da Intel (são mais fracos até do que os núcleos dos Phenom II). Não adianta um processador ter vários núcleos que são mais fracos, sendo que a maioria dos aplicativos não utiliza direito esse "monte" de núcleos. Daí um i7 com 4 núcleos + HT, só que 4 núcleos fortes, consegue um desempenho bem melhor, sem contar que por causa dessa cagada da AMD, quando se usa um núcleo a 100%, o outro núcleo do mesmo módulo não vai ter 100% de desempenho caso precise (não tenho certeza, mas se não me engano é de até 80% de desempenho no máximo) e tem mais um monte de coisas.

Os processadores FX são bons, mas tem muita coisa que a AMD cagou e sentou em cima no desenvolvimento deles que ela poderia ter feito diferente, além dela ter apostado na computação em paralelo de aplicativos pelas softhouses, o que não aconteceu e ao meu ver foi outro vacilo dela esperar que isso fosse acontecer. Vai ler mais vai.